“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”什么时候成了中共的谎言？

1966年8月12日，谭力夫和刘京联合写了一张题为《从对联谈起》的大字报，提出要把“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”作为党的阶级路线来实行。

事实上，当时中央各方面均不赞同这种说法。

1966年8月2日，陈伯达对红卫兵说，这种说法“不全面”。毛主席号召我们要团结大多数。血统论不利于团结大多数。

10月9日，周恩来否定了谭力夫提出的“黑七类”的说法，说“谭力夫讲话是典型的形‘左’实右得很”。

10月16日，中央文革小组组长陈伯达在中央工作会议上发表长篇讲话，将对联和谭力夫的观点斥责为“反动血统论”。

10月24日，毛泽东亲自出面了。他说：“学生有些出身不大好的，难道我们都出身好吗？”

所有跟帖： 

• 估计就是私底下的豪言壮语而已结果就被同类文革遗老'揭露'控诉成目前这种八股文了。连金老也不甘寂寞欲对此凑ー腿而后快的：） -明初- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:08:02

• 你看你给的时间线，很明显这个提法早就有了，更早是有人为了煽动学生起来造反，特别是煽动高干和军干子女起来造反时提出的。。。 -金笔- ♂ (101 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:11:34

• 中央文革小组某些成员说的话算数还是陈伯达？美弟现政府某公务员讲的话算数还是川总？基本常识都搞不清。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:23:51

• 照你的逻辑推理，陈伯达周恩来也都代表不了中共的。最后老毛都出来说话了，这从反面说明中共在文革前期确实有“唯成分论”的存在 -金笔- ♂ (185 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:34:08

• 在川普政府里川总可以否定、更正卢比奥的讲话, 反过来可以吗？在毛时代当然只有老毛说的才能代表中共, 其他领导人的正式讲话 -清源白水- ♂ (54 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:39:29

• 你认为谭力夫说的就可以代表中共？too naive. -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:41:09

• 某中央文革小组成员也喊过。然后，文革以后，这些“元老们”的家属都在中共中央占有一席之地。对吧？这不都是血统论吗？ -金笔- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:57:49

• 血统论是事实上存在的：红二代。红三代开始逐渐式微了或者变得更隐蔽了，但肯定比普通人资源更多，这一点上也渐与国际也接轨了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 15:36:53

• 某中央文革小组成员是谁不能给出名字？是否还得用“据说”？ 另外, 中央文革小组成员说的话也不代表中共这我前面已经说过了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 17:58:51

• 谭力夫的言论文革初我在马路边大字报就见到, 但不久后陈伯达和周恩来的讲话就出现在大字报上, 而后血统论就没什么人公开提了 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:27:47

• 1966年12月18日，谭力夫被逮捕关进监狱。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2025 postreply 14:47:26

• 金笔没几句话清醒的，中央文革从来没有赞同过这种提法，红卫兵自己搞得 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 21:53:55