给地面部队提供火力支援和轰炸固定目标是一码事。比如可轰炸共军的阻击阵地。如塔山阻击战。

上甘岭美军就在3.7平方公里的志愿军阵地上投了5000枚炸弹。

松骨峰阵地也被美军投下大量的凝固汽油弹。

所有跟帖： 

• 不一样的。我说的是双方交火阵前为己方提供火力支援，外科手术那种。给一个例子，斯大林格勒巷战中，德空军对苏军的火力压制。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:26:28

• 原争论是是否美国援助国军的武器比共军的武器要好很多。比如共军没有空军参战，而国军有很多空军参战。 -f2022f- ♂ (114 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:44:37

• 我并未否认国军有比共军更先进的技术兵器，如对地攻击机。但他们来不及学会使用，无异于没有。乌克兰空军接收了先进战机但迟迟 -十具- ♂ (45 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:56:59

• 乌克兰空军先进战机行不成战力是因为俄国空军和对空导弹很强。可国共内战时共军防空火力很弱。又没有空军参战。天空都是国军的。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 20:03:56

• 完全不一样，从飞机的类型到飞行员训练的科目都不同。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:42:12

• 怎么不同？ 都是对固定目标的轰炸。随便炸，反正共军连高射炮都没有。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:47:52

• 这两者的区别是基本军事常识。毛时代的空军海军有超过三千架战斗机和将近五百架轰炸机，但地面支持的能力基本为零。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 20:00:28

• 对地面支持的能力基本为零是因为对方空军和防空军太强。如果对方没有空军，又没有防空军，那轰炸敌军很简单。 -f2022f- ♂ (117 bytes) () 03/29/2025 postreply 20:08:33

• 交战双方相距几十米，随便炸？前沿是流动的，不是事先能规划好的，即便你有制空权。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 20:02:01

• 一个冲锋被打退后，双方军队的距离会很远。空军完全可以轰炸。国军陆军在轰炸前可后退到安全距离。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 20:06:43

• 再换一个角度，如果志愿军空军有对地战术支援的能力，黄继光就不用去肉身堵枪眼。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:42:50

• 国军空军在国共内战中还是起了很大作用的。用飞机向东北运兵。侦察，运物资给被包围的军队。轰炸，扫射共军后勤线。 -f2022f- ♂ (75 bytes) () 03/29/2025 postreply 19:58:53