不能说苏式武器没起作用吧？既然苏式武器起了作用，就不能吹牛说是小米加步枪，战胜了飞机加大炮。那样吹，骗小孩吗？

所有跟帖： 

• 共军的武器以步枪为主，哪里错了。飞机大炮只有国军有，也被战胜了吧？你说说哪里是谎言了？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 09:24:56

• 哪里错了？你的前提错了。你的预设前提是：共军的武器以步枪为主。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 09:45:46

• 不是前提，是史实。我说的都是史实，不是什么假设。那你说说一野和胡部打仗时的装备如何？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 09:49:21

• 不是步枪是大炮。要不然，土共也不会给火箭军起名字叫第二炮兵。你说的史实是谁教你的？ -油腻三脚猫- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 10:19:43

• 那你说说一野有多少大炮？说说哪来的。这也是苏军在东北移交的？另外一野和胡部怎么打的仗。说不明白还是闭嘴的好。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:26:39

• 要辩论没问题，请用史实说话，可以吗？ -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 11:28:41

• 你爱信谁的随便。我也不是历史老师。我也是听别人说的。我又不是历史当事人，不负责提供证据。 -油腻三脚猫- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 15:27:39

• 我从来不信别人说的。咱这里是史坛。说话要以史料为基础。历史是要研究的。通过研究史料，再合理推断出结论。今后不要人云亦云。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 03/28/2025 postreply 16:22:59