因为现在的中共政权也在造假,比如电影《长津湖》,明明是一场惨烈的没有打赢(当年的战略意图)的战争,却要吹嘘成赢家。明白?
所有跟帖:
•
觉得骗人可以骗一时不能骗一世,被揭穿后,撒谎的人/政府会信誉扫地,以后说的话是会被人怀疑/质疑的。是得不偿失。
-最西边的岛上-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
13:48:05
•
想起蓬牌澳的名言
-英二-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
13:55:19
•
觉得这是政治家们的通病(不分国籍)!
-最西边的岛上-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
13:57:40
•
你可以这么认为的。不过一生一世也是很短的。
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
14:12:41
•
我不知道这些造假的人在临死的时候会不会忏悔/后悔 ,特别是那些故意造假说谎去伤害别人利益的人。
-最西边的岛上-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
14:26:10
•
中共骗了一百年了,还活着,还有许多粉。
-老财主说两句-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
14:47:39
•
“一个健康的社会不应该只有一种声音”,觉得观点和粉谁是个人自由,无可非议。但如果因为“粉”去造假,没有事实地做污蔑攻击,
-最西边的岛上-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
14:56:09
•
用假话迷惑不明真相的人们,那就超过粉的范围了。
-最西边的岛上-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
14:58:54
•
这是个好问题。有没有慌言能持续这么长时间的?当今的资讯在迅猛发展,还在说什么国内洗脑之类的话的人,只不过在自欺欺人罢了。
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
15:34:41
•
您真逗儿哈。在那边儿不“翻墙”不用“犯法”的VPN和其它方法,可以像在这边儿一样地上文学城和各国媒介吗? ;-)
-最西边的岛上-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
15:48:19
•
我反对中共的防火墙。但翻墙也并不是什么难事。这里不是有网友说某某是翻墙来坛子吗?
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
15:57:42
•
不管是否容易翻墙,墙在洗脑在,不然怕什么?
-最西边的岛上-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
16:05:11
•
错,墙本身并不会洗脑。至于为什么建墙,这个你应该去问老习。我虽然有些学问,但并不是他的国师。哈哈。
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
16:18:46
•
您这么聪明有学问的人怎么会不明白“墙”是为限制外来信息方便洗脑而建的呢?哈 ;-))
-最西边的岛上-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
16:46:49
•
我当然明白。墙的问题我上面不是说了吗。但你又是如何知道我不明白的?那你先说说我这个人聪明不聪明,有没有学问?:)
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
17:08:40
•
另外,出国是另外的一个途径。虽然最近出国的人数下降了,但每年的基数还是不小的。无论和种途径,主要还是大家信不信的问题。
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
16:00:42
•
我只是想说在信息化的开放的中国,洗脑并不是一件容易的事。在北朝鲜有可能,因为国民连国都出不来,外国人也进不去。。。
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
16:29:00
•
北朝鲜的人也可能会觉得他们那里没有洗脑,您说这话是在“自欺欺人”哈 ;-)
-最西边的岛上-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
16:49:11
•
行,开始了,哈哈。我没明白你的话和我的陈述有什么逻辑。我哪里“自欺欺人”了?
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
17:12:30
•
那让FB,Google,X 等等自由开放就好了么
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
18:34:05
•
是啊,看来还是杏花网友了解我,哈哈。国内的老百姓生活好了,对政治就不那么关心了。真不知道中共为什么还要设置墙。没自信?
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
18:51:12
•
电影是商业行为吧。这部据说票房很高。但把电影说成记录片,有点意思。
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
14:40:38
•
如果中共没有要求各个所属部门组织国民去看这部电影,我也许会同意你这是一部商业片子。
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
14:54:58
•
在现在的中国,电影早就商业化了。即使有有组织地观看,只能说是迎合了中共。电影里有违背历史的地方正常,毕竟不是纪实/记录片
-新手庚-
♂
(144 bytes)
()
03/26/2025 postreply
15:15:20
•
如果不管电影谋划的内幕,也不管电影局的审查制度,单就电影内容有失真夸大甚至造假时,政府组织民众去看,是否也参与造假了?
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
15:44:53
•
首先我没有政府组织民众看的证据,政府给民众买单吗?还是强迫?这些你手里有证据?
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
15:54:07
•
【习近平论治国理政】是排名第一的畅销书,你不反对吧?书店满眼皆是,人们自愿购买
-coach1960-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
15:50:45
•
这本书没看过。不过一看书名就没有看的欲望,更不关心什么销量。但像你说的大家自愿购买也不是坏事,为基地皮做贡献嘛。哈哈。
-新手庚-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
16:20:53
•
商业行为哈~,不过小粉红都不愿意掏钱,不知道是谁在买、买、买。。。
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
16:28:58
•
那么讨论这部电影的文字,为什么要被禁呢?
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2025 postreply
18:36:22