。
先说说普世，“普世”是零和概念。因此，像“要适当的处理普世价值与传统理念”这样的句子在文理上就有问题。因为“普世”是独尊的，它并没有給你任何其他“处理”的余地。
同样，出于近代的殖民主义现实，和主流话语作为强势文化在文化领域的作为，现在的人们更愿意讨论的是“文化适应”（acculturation)，而不是“文化同化”（assimilation）。
然而，强势文化的现实存在，对于弱势文化而言，其实并无多少选择的余地，一般来说，常见的 “文化适应” 只能是文化的同化（assimilation），文化的隔离（Segregation），文化的整合（integration），或文化的边缘化（Marginality）。
如果文化差异能够得到相互尊重和认可，则融合成“多元文化社会”（Pluralism），但事实上，弱势文化并不存在这种选择的自主权。如果弱势文化完全自愿的融入了主流，不保留自己的文化，就是“文化熔炉”（Melting Pot）。如果弱势文化是无奈的被迫融入了主流则是“文化高压锅”（Pressure Cooker）现象。关于弱势文化对主流的拒绝（rejection），主动的是“文化退出”（Withdrawal）；被动的是文化隔离（Segregation）。在弱势文化的“去文化”（deculturation）现象中，如果是自愿的，称为“文化的边缘化”（Marginality）；如果是被迫的，就是文化灭绝（Ethnocide），如印第安文化在美洲的遭遇。
。
