北欧模式可算是社会主义的雏形或先驱 ?

维基:

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%AC%A7%E6%A8%A1%E5%BC%8F

 

北欧模式(英语:Nordic model),又称斯堪的纳维亚模式(Scandinavian model),是一个对全体北欧五国,包括丹麦芬兰冰岛挪威瑞典,以及属于丹麦自治领的法罗群岛格陵兰所采用的政策总称[1]

北欧模式的特点是由政府从上至下推行的福利国家的政策,具体由对政府的监督权、以自由市场为基准的税率、国民都会加入的工会、公司与公司之间的集体谈判以及极度宽松的言论自由这六个部分[2][3]。在第二次世界大战结束后,北欧列国完全放弃列强争霸的思维,但同时又不放弃用武力保护自己,这种作风引起民主国家们的巨大好评,美国西欧各国纷纷开启了对北欧人做事方式的研究[4]

实行北欧模式的北欧五国,它们的国内制度虽然存在着一些明显差异[5],但也有非常多相似的特征,例如以最高的标准实现全民等级的劳工福利,消灭贫富差距,增强每个国民追求梦想的意愿,让全社会的流动性达到最高限度;利用已有的社团主义系统将一个社区内的人团结起来,建立互帮互助的友善意识[6];承认私有制,但不鼓励弱肉强食自私型的价值观,而是鼓励人人平等,让国民的尊严权幸福权觉醒[7][8]

北欧五国劳工市场平稳、社会凝聚力强、收入分配公平,这些都保证了北欧经济能稳定增长[9]:11。北欧五国的表现在各类社会福利指数中排名的均位居最高位[10],国民享有这个地球上最高品质的现实生活[11]。在1996年至2006年间,北欧五国的经济表现优于其它欧洲国家,具有相对较低的失业率和相对较高的经济增长率[12],2008年全球金融危机爆发后,北欧五国受到的冲击也比其它欧洲国家小得多[10]

当其中一个北欧国家采取了一个更为先进的政策时,其他北欧国家会观察其结果,如果结果良好的话,那其他北欧国家就会立刻复制这个政策;但如果结果不好的话,那其他北欧国家也会在本国取消类似政策。北欧各国的经济趋势、社会福利、人民思维本就俱有高度的相似性,它们在长期的共同试验、共同纠错之下,国民的生活越来越舒适优渥[13][14]。一般来说,对这套北欧模式的评价绝大多数都是正面的,但也存在着小部分的负评[15]

所有跟帖: 

只有生产资料公有制了才算社会主义 -rmny- 给 rmny 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:21:31

而且经济基础决定上层建筑,要搞社会主义就必须实行无产阶级专政 -rmny- 给 rmny 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:22:46

马克思的暴力革命已被实践证明是错的,几乎没有一个好结果。 人类阶级斗争要有一个底线,就是尽量少使用暴力 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:12:20

暴力革命践踏人的生命,摧毁人的尊严和幸福感,不可能是一种好的手段 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:24:23

也不能那么说,如果政府不给人民民主和自由,暴力推翻它完全正义 -rmny- 给 rmny 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:36:09

是需要但要适度,也许该遵循”最小化“原则?社会变革要成功实际上还是要各方面条件预备,不能主要依靠暴力,比如辛亥革命 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:08:22

而中国历次农民起义换来的改朝换代,从社会进步来讲只是原地踏步 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:09:55

一,二次世界大战是资本主义发动的,屠杀几亿人是资本主义殖民者干的,二战后绝大多数的战争是资本主义发动的 -sxyz- 给 sxyz 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:07:12

不算,社会主义是对全民的控制,包括经济政治文化多个方面。北欧只是资本主义福利社会。这是北欧资源丰富的特殊条件下的资本主义 -咲媱- 给 咲媱 发送悄悄话 咲媱 的博客首页 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:26:01

你说的是‘列宁主义’,不是社会主义。北欧现在类似后资本主义向社会主义过渡,以后人类大同;挺好的。 -Q22- 给 Q22 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 22:25:42

也许算不上马克思定义的严格意义上社会主义。但如果说人类最终要向社会主义发展,我认为可能会朝着这个方向。 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:36:56

马克思的话也不是金科玉律。他如果能完全准确预言未来那不成了先知?他也是在人类历史及各种思想基础上推出一个大方向,不必拘泥 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:41:02

94! 觉得北欧(还有加拿大)模式(比中国)更接近“社会主义”(按我昨天找到的很有意思的视频里的定义)! -最西边的岛上- 给 最西边的岛上 发送悄悄话 最西边的岛上 的博客首页 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 09:44:14

对。北欧(加拿大)模式比早前苏俄和中国有一个不同,更重视人类的尊严和幸福感。国人向来只重视硬性指标,不管赶超英美或四化 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:23:07

这类社会主义是不可持续的, 除非是资源丰富的小国 -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (136 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:13:04

目前是这样,也许等生产力极大丰富,人们觉悟极大地自发地提高之后,会不一样?人类总体是再向更宽容,和平,仁慈的方向发展 -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:16:26

人类不会接受社会主义是因为人类没那么下贱 -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (355 bytes) () 03/21/2025 postreply 10:32:50

人类有老弱病残;不同的人也有不同想法,有的人爱自由爱折腾,有的人爱安稳。也许一个社会两种制度并存比较妥当? -weed123- 给 weed123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:02:28

人类会自愿照顾老弱病残, 而不是依靠政府官僚用暴力为后盾来剥夺 -枪迷球迷- 给 枪迷球迷 发送悄悄话 枪迷球迷 的博客首页 (240 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:13:00

真的?发达国家已经发达多少年了,咋还有无家可归的?顶头少数占有多数财富。-:) -有言- 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 03:07:45

觉得是,人类总体,会向好的方面发展 -更理性,宽容,仁慈。千万年后,没有国家,人类大同! -Q22- 给 Q22 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 22:27:35

比较早期的时候,人类社会是朴素的“社会主义”“共产主义”。譬如大禹治水。-:) -有言- 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 23:44:20

真正的社会主义先驱是二百年前傅利叶,欧文那批人,用自己的钱来进行社会主义实践 -viBravo5- 给 viBravo5 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 11:19:43

我们教科书上说是空想社会主义。 -chufang- 给 chufang 发送悄悄话 chufang 的博客首页 (0 bytes) () 03/21/2025 postreply 17:46:13

请您先登陆,再发跟帖!