我的话没有说清楚，应该是：如果一个人或国家觉得作恶的代价比收获小，不作恶也难。

所有跟帖： 

• 对呀。就说美国，我可从没说美国人过去现在，从来不作恶呀。有什么问题吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:35:50

• 不过作恶不如其它办法划算，所以通过其它办法得利就多了，作恶就比过去越来越少了而已。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:38:57

• 就说个人，如果抢劫不用坐牢，这世界就成了强盗的世界。但是大家都做强盗，就没人能活得下去了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:40:42

• 所以人与人之间，大家守法，互相帮助，远好过大家做强盗。这就是文明的开始了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:45:47

• 哈哈，理想主义者会说：文明始于立法，长于自由，灭于混乱 ；-） -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 13:15:38

• 我的意思没有那么复杂：今天看来是文明的人或者国家一旦觉得作恶的收获超过代价时，一样会作恶。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 13:32:54

• 您以为美国政府现在在干什么？做善事吗？不过做恶的代价，民主制度之下，一旦大众感觉到，他就做不下去。独裁制度独裁者 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 14:15:12

• 可以为了私利不顾大众的利益往下做。这也算民主对独裁的一个优势。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 14:18:56

• 对国内还说得过去，若是对国外则可能全民投票去作恶的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 14:47:33

• 美国是现在的国际秩序的最大的收益者，破坏这个秩序，对它自己的利益会有巨大的伤害。走不远的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 15:22:25