就题论题，何罪有之？何来双标？

所有跟帖： 

• ? 想多了, 没人说讨论问题有罪。自己指责香港有言论自由问题但别人用同样衡量标准就不能用于美国？这不是双标是什么 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 11:35:08

• 我什么时候说过言论自由不能用于美国了？我只是说美国做错事儿（=别人杀人）不是香港也不该有言论自由（=自己也杀人）的理由 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 15:54:26

• 我跟你的帖是讨论香港问题，你讨论中间把美国扯进来，和我有什么关系？不想跟你转话题就是双标？什么逻辑！！ -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 16:05:54

• 你跟我的帖讨论香港的言论自由, 我怎么就不能用美国言论自由的状况来说明这问题不是香港独有？灯塔国有则香港有不奇怪。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 18:50:15

• 这个问题我早上己回答过了。另外你承认“美国做错事儿（=别人杀人）”, 那美国可以做初一, 别人（如：香港）就可以做十五。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 18:44:55