没必要吧，缶在鉴中，鉴为缶用，还是可以称为缶，故谓之鉴缶。

为什么这种解释你认定是混饭呢？张艺谋的缶也可以用发光的方架装饰，缶可以当乐器，在于其中空，不在外形是方是园，你也说过缶方园皆有，还计较什么呢？

所有跟帖： 

• 商周铜器有铭文写明:鼎,尊,盘,釜..等,此器没有铭文"缶",是胡乱定名 -明雨茶- ♀ (64 bytes) () 08/11/2008 postreply 12:34:43

• 铭文都写明了，还用定名？铭文没有写明的，就是胡乱定名？ -69201- ♂ (190 bytes) () 08/11/2008 postreply 12:52:25

• 这件没铭文,金文缶字很多,俺昨天铜缶图贴了很多,你没看见? (图) -明雨茶- ♀ (667 bytes) () 08/11/2008 postreply 13:44:26

• 容庚<金文编>缶字在卷五367-368页,劳您告诉俺?慢慢查吧. -明雨茶- ♀ (52 bytes) () 08/11/2008 postreply 14:00:34