这是经济史常识。你应该去读彭慕兰的《大分流》。那里有详实的数据。另外，中学没教你大运河的主要功能？

所有跟帖： 

• 总是东拉西扯，东北经济和大运河有什么关系。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:01:38

• 以前当然没有，东北那是游牧民族的地盘。你可能没读到过，从南宋起，江南就是粮食净进口的地方。猜猜为什么？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:04:19

• 江南为什么放弃大面积种水稻？当然是因为经济作物。茶叶，丝绸，后来的棉布，都是高附加值的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:07:17

• 南宋时产粮区黄淮流域都是金国的，南宋所辖仅江南云贵川鄂等，当然江南是产粮区。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:13:01

• 你又错啦。南宋，明清，江南的粮食来源于安徽，江西，还有四川 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:18:43

• 因为清朝封关，而明朝朱元璋北伐北元13次虽然达到了汉唐时代的最大北疆，但是还持续与蒙古人战争200余年，东北只开发辽宁 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:31:17

• 所以还是江南养活的啦：） -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:38:58

• 养活谁？满清入关前在辽东杀了250万汉人，东北基本清空，人烟稀少，那点人口吃粮自足， -老生常谈12- ♂ (33 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:42:03

• 这是有限概念的无限循环啦？不讲啦 ：） -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:43:41

• 我知道你不是故意抬杠，可是在讲我比较熟悉的话题时，你给点数据和证据，和你讨论也可以学习一点新东西。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 20:46:59

• 我有事离开了。你用最近十几年市场经济推动的产粮区北移，说东北养活了全国极其荒谬。《大分流》证明，南方经济养活北方政权是 -十具- ♂ (48 bytes) () 02/24/2025 postreply 21:49:47

• 要论证多少次，你才能认识”以粮为纲“的浅薄。中国经济的一大优势，就是巨大统一的市场。谁养活谁，by definition -十具- ♂ (66 bytes) () 02/24/2025 postreply 22:01:59

• 普京用冻死西欧人相威胁，效果如何？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 22:46:47

• 又东拉西扯，自开垦北大荒以来 黑龙江一直是中国粮仓，此前吉林一直是粮仓，什么近10年南粮北移 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 23:15:24

• 我说的是”产粮区北移“是近十几年发生的。你有阅读障碍。产粮区北移是市场经济的结果，因为南方的土地和人工可以产生比种粮更高 -十具- ♂ (21 bytes) () 02/25/2025 postreply 06:41:08

• 如此浅显的道理，一个女士耐心反复给你解释，你偏无理搅三分。南方产粮的潜力远大于北方，东北能稻麦3季吗？人家不愿那么累，讲 -十具- ♂ (51 bytes) () 02/25/2025 postreply 06:51:18

• 请你证明宋朝免费教育免费医疗免费老人养老，宋朝粮食产量比现在高 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 07:24:04