联合国军是不是失败了?中国军队是不是胜利了?我看要设立一个胜利/失败的标准才行。否则大家争来争去整不清。

回答: 党史新讲:打败美帝野心狼蒋闻铭2025-02-20 10:09:58

所有跟帖: 

这个事我这个文章的最后一段没说明白? -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:04:33

什么是胜利/失败的标准呢?标准就是看达到没有达到开战前的目标。如联合国军的目标就是38线,结果也是38线,所以,目标达到 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:05:23

如果中国目标是汉城,结果是汉城前的38线,则中国没有达到目标,算失败! -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:07:07

目标一旦设定,事后不准更改。比如中国开战前的目标是汉城,但后来看看形势不对,就将目标改为38线。这个,不允许! -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:12:53

一场战争的战略目标,双方的统帅,都必须按形势的发展随时改。:) -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:24:51

战争是政治的延续。毛泽东想要的,是得到史达林的信任,他得到了呀。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:21:09

再说一遍,战争是政治的延续。看一方有没有赢,要看他的政治目标有没有达到。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:28:48

战争是政治的延续这话未必对,为战而战的例子古今中外太多了也就是说战争就是政治 -rmny- 给 rmny 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:46:01

这个道理,是军校讲战争学的第一课。:) -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:48:59

斯大林魔鬼之才,连他的儿子,老婆都不能得到他的信任。老毛能得到他的信任?我不信! -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 14:40:07

志愿军参战以后,苏联是真心帮中共搞建设的。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 15:49:13

可以用手把手地教来描述,一点不为过。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 15:50:08

停战分界线不在三八线,而在三八线以北的堪萨斯线与怀俄明线附近,北朝鲜失去一大块领土。 -lthy- 给 lthy 发送悄悄话 (112 bytes) () 02/21/2025 postreply 09:53:12

韩战胜负的标准:【1】战争前后谁获得更多领土?(结论:美军小胜)【2】谁的伤亡大?(结论:美军大胜) -竞选- 给 竞选 发送悄悄话 竞选 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 19:20:31

一场局部战争的输赢,有时候与军事实力关系不大。阿富汗美国是完败。总不能说美国的军事实力,不如塔利班吧。 -蒋闻铭- 给 蒋闻铭 发送悄悄话 蒋闻铭 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 19:55:24

请您先登陆,再发跟帖!