毛泽东会见尼克松总统
40多年的改革开放，中国在西方主导的全球体系中摸爬滚打，在学习过程中没有迷失自己，没有放弃对最先进技术的追求，依靠独特的把管理和规划与市场相结合的产业政策，后来居上，开发出电动车等一系列领先世界的技术和产品，获得了丰硕成果，标志着中国走出了一条成功赶超世界先进技术水平的路子。
反观苏联，由于领导人缺乏敏感和远见，长期处于落后的经济模式而不自知，导致最终解体的结果。对比中国的成功经验，苏联的失败首先是领导力的失败。如果要追究领导人的责任，斯大林无疑要担负首要责任。他制定执行的严苛死板的计划经济体制抑制了基层的积极性。继任的几任领导人也难辞其咎，他们都没有能够打破计划经济的桎梏，更糟糕的是出了赫鲁晓夫这种自己不思改变，反而对探索不同道路的中国妄加干涉，甚至用撕毁合同、撤走专家来胁迫中国就范，骄横昏聩，搞砸了苏联的经济，也搞砸了中苏关系。
我们现在可以下结论，苏联的失败主要是计划经济体制相对于西方市场经济体制的失败。计划经济体制排除了竞争，导致效率低下。苏联军工、航天等部门因为与美国竞争成为苏联技术发展的亮点，而整个民用经济却因为实行计划经济而乏善可陈。苏联之所以排斥市场因素，可能与沙俄历史上市场经济没有充分发展有关。沙俄从封建农奴制进入资本主义，还未发展起来就在第一次世界大战中崩溃，从未尝到过市场经济成功的滋味，加上把马克思主义当作教条，把西方的市场经济视为腐朽没落的经济体制加以摒弃，把计划经济当作赶超西方的捷径，在一条死胡同里踉跄挣扎，直至栽倒。
毛泽东没有迷信苏联的意识形态教条，他敏锐地察觉到苏联体制的问题，运用他的政治天才，巧妙地与苏联分道扬镳，摆脱了苏联模式的羁绊，使中国避免了苏联的命运，打开了与西方市场经济模式交往的大门。他在这一过程中所展现出来的意志和智慧，在人类历史上绝无仅有。毛泽东的继任者也没有迷信美国的意识形态教条，坚持从中国的实际出发，瞄准世界先进技术和产业，不懈探索，找到了具有中国特色的发展模式，创造出技术和经济快速赶超西方的发展奇迹！
苏联的失败，使俄罗斯失去了创建自我发展模式的自信，三十年来跟在欧美所谓的自由主义模式后面亦步亦趋，经济难有起色。俄罗斯又失去了30年的发展良机。
美国精英层对中国模式的反应则显得非常敏感且极富戏剧性。2015年，《中国制造2025》一经颁布，就受到美国政经界的关注，很快就达成一致意见：这是对美国科技领导地位的挑战和威胁。
特朗普赢得2016年总统大选，以《中国制造2025》为目标，发起了对中国的贸易战。用美国时任商务部长罗斯的话：《中国制造2025》是对美国的“直接威胁”。时任白宫贸易顾问纳瓦罗更是直言：加征关税毫无疑问将直指《中国制造2025》。川普对中国商品的关税就是从中国的高科技产品开始，然后是中端技术产品，最后剩下未加税的是低技术的劳动密集型产品，不加掩饰地露出要把中国锁定在低端产业的用心。
去年4月，香港《南华早报》通过官方数据以及其他权威数据，对《中国制造2025》的进展进行了梳理，发现规划涵盖的10个关键领域里的200多个目标已实现了86%以上，其中包括5G及通讯设备、集成电路、操作系统、工业软件、智能制造、航空航天等。尤其是电动车、可再生能源等一些项目远远超过了规划所定的目标。
在川普和拜登两届美国政府动用关税和联合盟国的制裁打压下，86%的完成度已足以证明美国对华贸易战的失败，制裁打压的无效。考虑到离规划完成的2025年底还有10个月时间，届时规划的完成度还将提高。
2021年，拜登继任总统，见贸易战效果不彰，马上着手制定了三个法案：《降低通货膨胀法案》，《芯片法案》和《基础设施投资与就业法案》。这三个法案的实质都是用政府资金去投资、补贴新能源、芯片制造等高新技术产业以及基础设施建设，总金额达到2.2万亿美元，可以看作是美国版的产业政策。美国想要拿回曾经属于美国的高技术产业，也要动用产业政策的手段。三个法案在国会迅速通过，说明一向指责中国产业政策的美国政客们，一旦发现中国的产业政策管用，能够立刻抛掉所谓不干预自由市场的意识形态面纱，模仿对手的做法，行事速度比俄罗斯快得多，尽管嘴巴上仍旧骂骂咧咧。
有一点需要认清，美国的产业政策不仅仅涉及美国，还涉及到美国的盟国。作为西方盟主，拜登可以强迫盟友——包括中国台湾——把最顶尖的技术进贡给美国。这也说明流出美国的高技术产业并非是无序流出，而是流向美国的盟国，仍在美国的控制范围之内。中国与美国的竞争实际上并非只是中美两国之争，很大程度上是与整个发达国家群体竞争。
高关税是经济技术落后国家的特征。中国曾经用高关税来保护自己落后的技术和产业，现在轮到欧美对中国的电动车高筑关税壁垒了。攻守异势。这是大潮开头，还是昙花一现？将取决于未来各国产业政策的相互较量。不管结局如何，中国模式的产业政策已成全球的经济时尚。
更多我的博客文章>>>
