现代战争，打的是工业能力，而工业起源于西方，所以西方在近代战争中占优。此文为西方贴金，没找出主要原因，还混淆时空。

所有跟帖： 

• 本书追溯至希波战争，布匿战争，试图解释一个historical pattern。你要么否定这个模式，要么批判作者的解释， -十具- ♂ (94 bytes) () 02/10/2025 postreply 13:41:58

• 蒙古铁骑横扫欧洲，是活生生的反例。西方只是近代仗着武器优势，本质上是工业优势。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:05:39

• 十字军东征，大败于穆斯林，是另一个例子。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:09:18

• 日军在太平洋战争早期，大败英美军，10万英美军投降。后来美国仗着工业碾压优势才占据上风。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:11:58

• 日军靠偷袭在战争初期占点便宜，但就是那一步臭棋走进坟墓。战争的胜负一开始就决定了，主帅山本五十六清楚得很。你要改写历史啊 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 16:12:51

• 朝鲜战争要是中美互换武器，战争几个月就结束了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:16:44

• 理性的作者不玩巴佬毛的‘气~钢’诡辩法，强调武器的重要性。人家写书就是为了解释，为什么西方有更先进的武器。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:57:09

• 你根本没看楼主写的是什么。我是反驳楼主的这篇文章。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 16:12:32