拿西方文明来说，希腊的民主体制和个人主义，公民战士，这个到了罗马是不是还适用就很难说，因为罗马军团体制在马略军事改革之前还有点公民军队的影子，马略之后，以至于整个罗马帝国兴盛时代，性质和以前完全不同，更不用说战术思想了。
然后你跟我说中世纪欧洲封建制度下十字军的军事体制是民主体制和个人主义？在中世纪，扩张时期的奥斯曼土耳其帝国，还有蒙古帝国的军队，全民皆兵，而且战利品均分，比同时代的欧洲军队，更有“公民军队”的古希腊影子吧？
而且选取的战例也有问题：说到突厥人，选的是雷班托海战，那么如果选1071年曼齐克特战役（奠定了突厥占领小亚细亚，拜占庭衰落的基础，引发了两百年的十字军运动，这次战役不比雷班托在历史上的决定性意义大多了？当然，那是塞尔柱突厥，不是奥斯曼突厥），1526年莫哈赤战役（决定了此后一百多年匈牙利的命运，把东西方战线从匈牙利一线向西推到哈布斯堡领地，也是欧洲史上的决定性战役），那么所说明的东西方胜负，是不是就不一样了？还有，怎么忘了蒙古军队13-14世纪打遍天下无敌手呢？
综上所述，一个问题是选取样本过小，代表性不足，难以通过归纳得出令人信服的结论；第二个问题是对“东方文明”“西方文明”的定义就没有明确，实际上各自都包括不同民族，不同时代的文明，而这些不同民族不同时代的文明，其内核实质绝不相同。因此，这整个命题，我认为就是一个伪命题。
