好奇心引着我看完了你的第一篇，有点不解其意，所以硬着头皮看了第二篇，不料更不解了。
你批评张纯如的书不专业，带着感情，或南京大屠杀的数据，时间，细节不合理，也许都有一定道理。在中国的历史，传统文化中对人命的漠视，对数字的模糊，常常以”数万将士阵亡”这种形容看得我一头雾水，不知是2，3万？或是5-6，7-8万人？多少将？多少士？
民国时期，百姓民智未开，政府腐败，地方割据，日日内战，国贫民弱，实在缺乏一个现代国家基本架构和能力。在兵荒马乱，面对强敌的慌乱时刻，要统计被屠杀的军民人数，姓名，具体细节，你实在是书生谈兵，太高估了一个腐败政府的能力。其后，改朝换代，后任政府党天下，根本不关心前朝军民的生死血泪。
所以，对与南京大屠杀这一人类惨史的记录，一定有诸多细节上的矛盾，甚至错误，但是日军大规模残酷杀害我同胞军民的事实是铁的事实！！故意纠缠于数字，或一些细节，不是蠢，就是极卑鄙！以为旁人看不出你企图以细枝末节，来转移注意力，借以局部细碎的小错误，来否定大事实！
二战中，纳粹到底屠杀了多少犹太人？遇难者是谁？有多少吉普赛人也在其中？从来就没有人纠缠于数字的精确，或遇难者的具体名字。纳粹屠杀犹太人就是铁一般的事实！
