Boris G先生认为南非空军当日的战斗任务是战场支援，因而不可能飞到50公里外去攻击中方司令部，但我的结论却恰好相反。
可能许多人对美国空军进行战场支援（CAS - Close Air Support)的印像来自于《We Were Soldiers》一类的电影，但实际上，在韩战初时，美空军的水准是远未达到电影所现的越战时水准。美空军源于原美陆军航空队(USAAF——US Army Air Force)，在二次大战时主要活动在北非和欧洲战场。在欧洲战场上，美陆军主要倚赖于火炮对其步兵进行战场近距离支援，而非陆军航空队的空中轰炸，陆军航空队的近距离支援并非绝对没有，但相当稀少而且效率低下。
之所以美陆军航空队的近距离支援在欧洲战场非常之少，其主要原因是美陆军航空队注重于战略轰炸（Strategic Bombing）和战区轰炸（Operational Bombing），不愿进行战场支援。
战场支援的难度相当大。首先，识别和确定敌我对于空中和地面的部队就都非常困难。炸错了己方的人或击落了己方的战机，不仅仅是人员的伤亡和装备的损失，且对己方的士气影响极大。为了避免这种事件的发生，则需要建立一个空地联络指挥机制，但美陆军航空队对此毫无兴趣，而醉心于通过战略轰炸来显示航空队的力量，并且由于在二战后期更换了空中无线电频率，使得地空联络指挥机制完全无法实现，这一情况一直沿续到韩战结束之后，因而在朝鲜战场上，美空军在战场支援只能在陆军的空中侦察机（mosquito plane）的帮助下独立进行。
其次，空军进行战场支援时的火力选择也是非常有讲究的，不是任何炸弹都可以投掷的。例如，105毫米口径的榴弹炮的高爆弹，其杀伤直径约为75米，考虑上其射击误差，人在150米开外绝对安全。在准备冲击敌人阵地时，如地形有利，甚至可前进到距目标100米以内。105毫米口径的高爆弹装弹量仅2.2公斤TNT，而像P51这类的战斗轰炸机，所携带的炸弹是100磅往上走，再加上投弹误差，人们必须躲在数百米、甚至千米以外才能免于误伤。这样，空军的近距离战场支援就只能在火箭弹（Rocket）、凝固汽油弹（Napalm）和机枪扫射（Strafing）上选择了。
然而，就是这些有限的选择，如果没有地面的指挥，其攻击效果也常常是大打折扣，也极有可能误伤地面上的友军。比如，飞行员在分辨出了敌我之后，开始对敌进行俯冲攻击，但地上的友军也在同时对敌冲击，这时飞机上投出或射出的火力，就将敌我一勺端了。
由于上述原因，刚诞生于美陆军航空队的美空军在朝鲜战场上最初仍远离战场支援，尽管后来有所改进，但仍远不能满足战场需要。美空军在朝鲜战场上的战场支援，以当时出任美骑8团团长 、后来的美陆军参谋长，哈罗德 .约翰逊（Harold K. Johnson）的话来形容：“当你想要空军支援你时，空军没法支援你；当空军能支援你时，空军多半找不到你；当空军找到了你时，空军多半找不到目标；当空军找到了目标时，它多半打不中目标；但当它确实击中目标时，多半起不到什么作用。”（"If you want it, you can't get it. If you can get it, it can't find you. If it can find you, it can't identify the target. If it can identify the target, it can't hit it. But if it does hit the target, it doesn't do a great deal of damage anyway."）
Wikipedia有关于“战场支援”的介绍可见：https://en.wikipedia.org/wiki/Close_air_support
不同于美空军，海军和海军陆战队在太平洋战场上发展出了非常有效的地空联络指挥机制（JTAC——Joint Terminal Air Controller），这是由于在夺岛作战时，最初仅能得到舰炮支援，而舰主炮出口速度大，打不了低仰角（如一些人所说的加农炮），为了攻击在反斜面的日军，就只能倚赖飞机的战场支援。
海军和海军陆战队在朝鲜战场上的战场支援表现，让初次见识的美陆军将领大开眼界。罗伊.艾坡曼（Roy Applemen）在其的一部韩战著作中，就描述了美十军军长阿尔蒙德（Edward Almond）在釜山登陆作战时见识到陆战队的（JTAC）组指挥陆战队的飞机进行近距离的战场支援，按罗伊.艾坡曼的说法，阿尔蒙德“amazed”（你可翻译成惊呆了或者其它网络流行用语）。
陆战队的（JTAC）深入到营、连一级，由一名对空联络官和一名司机加一辆吉普车组成，车上装有对空联络电台，对空联络官直接指挥飞行员进行对地攻击。当地面上的陆战队需要空中近距离支援时，战场指挥官就立即通知对空联络官，对空联络官随即呼叫战场附近的海军陆战队或海军飞机，同常是F-4 U Corsair （海盗）和 A-1 Skyraider（空袭者）战斗轰炸机和攻击机。对空联络官帮助飞行员进行敌我识别，确定所要攻击的敌方目标，必要时，引导飞机攻击方向，指定攻击弹药种类以避免造成己方伤亡。
一架参与攻击的飞机在对空联络官的引导和地面识别的帮助下，能很快发现和确定所要攻击的目标，如仍不能肯定目标，可以模拟俯冲攻击一下，由对空联络官来告知是否正确。
韩战结束后，许多参加过战斗的美军将领，如阿尔蒙德（他于1951年7月调回美国后出任战争学院院长），看到了空中近距离支援的前景，极力主张美陆军大力发展固定翼（攻击机）和旋转翼（直升机）空中近距离支援。同时随着美空军参谋长范登堡及大批参加过二战的原美陆军航空队将领退出现役，新的美空军高层开始加强空中近距离支援，以避免陆军发展其自己的陆军航空队（尽管美空军的努力，以直升机为主的新的陆军航空队仍在1961年诞生了）。
如果美空军的战场支援并非在接近战场，甚至有可能在寻找所要攻击的目标时远离战场，而由美空军训练出来的南非空军则更有可能跑到50公里外的大榆洞，毕竟，以P51的巡航速度0.47马赫 （162米/秒），这段距离也就是5分钟多一点。
此外，所引用的文“https://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0018-229X2021000200003#top_fn79”是作者Antonio Garcia的军事研究，并不是严格的军事记录（Operational Journal）。简而言之，Antonio Garcia可以将无关的记录不放进来。
再者，就是严格的军事记录，当事人（作战的飞行员）亦有可能隐瞒此次轰炸。因为，被炸目标是一座山间草木屋，无任何标识，且被炸之后，没有发生爆炸，也没有大批人员逃出，表现的更像平民住宅而非军事设施，轰炸一座民宅可不是什么光彩的事。
至于中方目击人员声称是B26轰炸机所进行的轰炸，我觉得完全没有可能。B26轰炸机是中型轰炸机，不可能进行俯冲轰炸的，而水平投掷一、二枚燃烧弹想击中一座山间草木屋的几率是非常之低的。
更多我的博客文章>>>
