其实，第一历史很难找到，也不重要。重要的是人怎么看待那些事件，所谓的第二历史。

所有跟帖： 

• 这就是我故意卖个破绽，回马枪带出来的历史观。没有什么历史真相，只有历史观点。把历史观点当真相，才是普通人最容易犯的错误。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 10:10:54

• 从这点来讲，三国演义，其实比三国志更有意义 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 10:23:27

• 歪理。有学问的人认真写出来的历史当然还有瑕疵，却是我们研究历史最好的资料。不能因为有瑕疵就干脆不如吹出来的故事。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 10:33:38

• 同意！正史是骨头，演义是肉。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 11:00:52

• 有骨头有肉，加点萝卜白菜蘑菇粉条炖起来，就是火锅，大家可以一边吃，一边喝酒聊天对骂，岂不快哉！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 12:59:03

• 萝卜白菜是不是好配？香菇萝卜比较适合。竹笋感觉也不错。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 17:47:53

• 正史固然重要，但野史往往也有很大的研究价值。譬如酉阳杂俎。虽然志怪了些，但对于研究唐人的生活极具价值。相比正史，此等细节 -新手庚- ♂ (114 bytes) () 12/11/2024 postreply 10:52:16