这就是为什么后来有个说法“干部必须能上也能下”

否则一个局前前后后提了二三十个正副局长，再升的不过三两个，咋整？

处处科科如此，那还了得！！

所有跟帖： 

• 能下必须有某种补偿才有动力。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/17/2024 postreply 08:14:36

• 美国的这些个什么长，下台有什么补偿呢？制度的问题。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/17/2024 postreply 09:14:33

• 有的，可以轻松得到企业高管职位。不过制度问题的提法是对的，中国的制度让这种政商相跨的旋转门可能性几乎为零。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/17/2024 postreply 09:51:34

• 这也是一个文化问题。中国传统政治文化中政和商是两个不同的阶层，地位也不同。并且由政入商往往被贯以官商勾结的嫌疑 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/17/2024 postreply 10:00:35

• 类比不当，美国的“长”们，基本不是GS系列的永久雇员，和中国的“长”们不一样 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 11/17/2024 postreply 10:28:51

• 中国官本位文化传统根深种蒂固，一时难以撼动！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 11/17/2024 postreply 10:30:52

• 且不说联邦的，美国地方政府部门的头头很多也是退休后再到企业当顾问赚银子 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 11/17/2024 postreply 21:32:06

• 退休以后，但还是有个几年之内不能去“利益有关”公司的规定 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 08:02:25