谁是改革开放先驱者
十一届三中全会于1978年12月18日至22日在北京举行。由于此次会议意义重大。12月16日新华社社评曾做出这样评价“以十一届三中全会为起点，改革开放的历史画卷浓墨重彩地铺陈开来。”可以这样说，由于有十一届三中全会，才会有30年改革开放，才可能“涤荡着一切陈腐与守旧，冲破无数藩篱和束缚”在危难中奋起，才可能使中国在历史的十字路口找到向何处去的正确方向，才避免了中华民族走向崩溃步入深渊。邓总在1986年曾对美国名记迈克·华莱士说改革开放的实质就是一场革命，而十一届三中全会则是革命取得胜利的标志。由此可见，1978年是改革开放元年，改革开放使得中国获得新生，所以12月18日才应该是真正的国庆日。
然而30年来，究竟谁是改革开放先驱却似乎从未认真思考过。借用经济学家于光远的一句话“不让后人知道历史真相，就不能深刻地吸取历史的经验和教训，这是一种对历史对后人极不负责的态度。”而探究改革开放先驱的目的也是为了探知历史真相。官方认为邓总是中国改革开放的设计师，但并没有确认他是第二次革命的先驱者。在社会上还有一种糊涂观点，认为毛主席是改革开放的倡导者。这种观点显然违背改革开放的历史，也不符合实事求是原则，同时也是对毛主席最大的不尊重。
邓总是中国改革开放的总设计，实事求是的讲这个职称无人能否定，是他设计了国家的未来，也是他把全国人民设计了。可以肯定的说，如果没有他的胆魄和远见，现在所有成就都是不可想象的。他的设计中也充满了刘少奇的智慧，历史机遇却成就了他的惊世伟绩。如果不是无产阶级文化大革命葬送刘少奇和他们所代表的那个阶级的梦想，邓总充其量也就是个改革开放的开发商。毛主席对改革开放不但没有丝毫功劳，而且是个实实在在的破坏者。
最近电视台常播这么个片儿，邓总南巡在深圳呜噜呜噜的说“我们耽误了几十年,不耽误这几十年，我们现在的面貌就完全不同，不能再耽误了。 ”文革也就十年，若要凑几十年，就得加上新中国成立到刘邓被打倒的那十几年，否则就凑不出几十年的数。对于新中国的人民共和国的那段历史，12月16日新华社社评作了类似邓总一样的描述，30年前中国的状况是“物资极端短缺，文化一片荒漠，人民生活贫困，僵化的经济体制和落后的思想观念严重束缚生产发展和社会进步。”
改革开放30年应大大的纪念，但也不能不整整清楚谁是改革开放伟大先驱者和奠基人。常言道“吃水不忘挖井人”，换个说法是烧香哭坟不能搞错对象。这样做符合“实事求是”的精神，也符合解放思想让毛主席走下“神坛”的做法。否则便是忘恩负义的无耻行为。首先看30年前的十一届三中全会做了什么决定，再看改革开放荡及了那些污泥浊水，最后找有没有谁最早做了这样的事情。对改革开放第一人不仅要给他树碑立传，还得要怀有敬意的供奉。数典忘祖咋能坚持百年不动摇。
30年前，十一届三中全会最重要的是中央开始否定文化大革命，也否定了毛主席“以阶级斗争为纲”和“继续革命的理论”。解放了在文化大革命中被打倒的走资本主义道路当权派，死了的平反昭雪，活着的恢复职务，同时对人民革命历史上历次错误路线的头子给了正确的地位，所有被的右派获得平反和重用。30年的改革开放历程表明，之所以能够以“以经济建设为中心”，能够和帝国主义国家建立战略伙伴关系，十一届三中全会是基础，否定文化大革命和纠正毛主席的错误是关键。
对80后的青年，不清楚在中国共产党的历史上曾有个“林彪反革命集团”，很多人可能没有听说过《571工程纪要》，至少不了解《纪要》详细的内容，不明白《571工程纪要》是一个非常重要的历史文件。起草者是这个集团的骨干成员于新野，计划名称则是林彪的儿子林立果确定，“571工程”是“武装起义”的谐音。而这个集团是在文化大革命中，打响了反对文化大革命的第一枪。
这个计划里，主要打击的对象是毛主席，以美国巨型战略轰炸机B-52作为代称。这个“纪要”中，毛主席被称之为秦始皇式的人物，是中国历史上最大的封建暴君，而在毛泽东时代，“党内和国家政治生活是封建专制独裁式家长制生活”。对当时经济的评价是“国民经济停滞不前”，而人民生活实际生活水平下降。当然他们也并没有放弃社会主义制度，也不打算改变中国共产党的名称。《571工程纪要》要打击和铲除的“文人力量”，是指除王洪文外的四人帮及其中央文革小组（当时王洪文尚未进中央），“小撮秀才仗势横行霸道，四面树敌头脑发胀，对自己估计过高”，五年后，“文人力量”“小撮秀才”终于由于头脑发胀高估自己而被枪杆子一网打尽彻底铲除。
在这个《纪要》中是这样的评价新中国几十年的历史和文化大革命的现状。毛主席“把为数不多的亲密战友和身边亲信送进大牢”，“党内长期斗争和文化大革命中被排斥和打击的高级干部敢怒不敢言。”“对于这些同志，我们都给予历史唯物主义的分析，予以谅解和保护。对过去B-52以莫须有罪名加以迫害的人，一律给于（予）政治上的解放。” 如果这个《纪要》能成功实施，邓总在1971年便能获得解放，既不存在“永不翻案”也不会第三次被打倒。
对文化大革命的社会现状《纪要》这样描述：
——农民生活缺吃少穿
——青年知识分子上山下乡，等于变相劳改。
——红卫兵初期受骗被利用，已经发 充当炮灰，后期被压制变成了替罪羔羊
——机关干部被精简，上五七干校等于变相失业
——工人（特别是青年工人）工资冻结，等于变相受剥削。
现在重读《571工程纪要》会发现所有改革开放后所进行的拨乱反正，早在1971年《571工程纪要》中便已经明确提了出来。比较讽刺的是最后“小撮秀才”的“文人力量”却和这个集团的余党一起受到了审判。而在文革中受打击被排斥的高级干部和所有被迫害的人，当政治上、经济上获得解放后，却似乎忘记了最早要解放他们的这些人。直到华国峰死后，通过华国峰生平才第一次公开将“林彪反革命集团”改称为“林彪集团”。对这一集团给与全面平反甚至承认历史功绩成为可能，但若要实现大概还有很长路要走。
在《571工程纪要》“战术上时机和手段”一节有明确计划“利用上层集会一网打尽”。解决“四人帮”的行动和《571工程纪要》的计划出奇的一致。华国峰以召开政治局常委会的名义把“四人帮”一网打尽，自此“造反派”彻底瓦解，改革开放真正关节点顺利通过。《571工程纪要》充分认识到这“是一场你死我活斗争！只要他们上台，我们就要下台，进监狱。卫戍区。或者我们把他们吃掉，或者他们把我们吃掉。”，而解决“四人帮”时，行动的制定和实施者也同样考虑到若行动失败也会遭遇同样的结果。对“四人帮”的行动自然也就被称作是你死我活的一场搏斗。两个行动的对象和目的基本是一致的，只是计划失败了落了个身败名裂下场，而另一个行动成功了便成了名垂千古功绩。
对毛主席的评价上《571工程纪要》也做了实事求是的肯定，“当然，我们不否定他在统一中国的历史作用，正因为如此，我们革命者在历史上曾给过他应有的地位和支持。”他们也同样要“用真正马列主义作为我们指导思想，建设真正的社会主义代替B-52的封建专制的社会主义，即社会封建主义。”而“用民富国强代替他“国富”民穷”“使人民丰衣足食、安居乐业政治上、经济上组织上得到真正解放”是他们要达到的目标。而改革开放也并不全盘否定毛主席的历史功绩，对马克思主义进行创新统一全党思想，中国特色社会主义不可改变和动摇，民主法制就是为了要消除个人迷信、铲除独裁和专制，以经济建设为中心是为了实现人民过上小康生活。1971年的《571工程纪要》该有的正确主张都有了，但由于时代限制，只是缺少新词汇。
在那样一个时代，从邓总1972年8月2日委托江青转交给毛主席一封信中可以看出，无论是对文化大革命的认识，还是对于当时社会现状的判断，邓总和《571工程纪要》相比还有很大差距，他的提高应该是在1973年恢复中央工作后。在这个意义上说，邓总虽然是改革开放当之无愧的总设计，同样不能否定林彪是改革开放先驱者和奠基人。正如新华社社评文章所指出的那样“当历史的脚步迈入20世纪70年代，世界又处在一个新的大转折大变革大发展时期。而此时，在刚走出“文革”阴影的中国，物资极端短缺，文化一片荒漠，人民生活贫困，僵化的经济体制和落后的思想观念严重束缚生产发展和社会进步。 ”，在20世纪70年代之初《571工程纪要》便吹响了改革开放的“集结号”，直到十一届三中全会才吹响了改革开放的进军号。可见改革开放的艰辛和曲折。
