对于没有公权力的人，是疑罪从无，对于掌握公权力的，可以自己调查的机构，是疑罪从有，因为它有调查的能力却不调查，必定理亏。

所有跟帖： 

• 政府有调查能力但也得在政据确凿的情况下才能宣布破案的, 之前都是遵循侦察不公开的原则不会透露案件进展的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:03:43

• 但是有疑点能说成没疑点？这么多疑点能随便定自杀？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:07:04

• 定他杀不需要有证据？疑点并不是证据 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:11:16

• 对于政府机构，执法部门，有疑点却定自杀，这个就是内外勾结的证据。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:15:23

• 疑点不等于证据, 也不是案件定性的根据 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:24:35

• 个人和政府机构，适用条件是不一样的，对于个人，疑点不等于证据，对于执法机构，疑点就是证据 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:29:39

• “对于执法机构，疑点就是证据”, 你这说法有法律依据？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:33:32

• 清源兄，不用和这号人多费口舌，不值得。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:40:20

• 谢谢！ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:44:39

• 你的说法就是法律依据，凡是你不同意的都没有法律依据，你就是法律本身？还是你就是文学城的上帝？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/01/2024 postreply 12:56:47

• “对于执法机构, 疑点就是证据”这话是谁说的？问你说这话有没有法律依据, 你倒打一耙只能证明自己心虚答不上来。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 11/02/2024 postreply 04:42:02