我觉得读书是不是有用不能一概而论，有时有用，有时无用

78年之前，高考除了看成绩，还看出身，确实有人考的好上不了大学。命苦不能怨社会，可是该怨谁呢？

79年到90年这十几年是做题家们的高光时刻，只要分高，你就能进好学校，也能考取学部委员的研究生。我同宿舍的一位吉林农村出来的做题家，就是因为考试成绩比本校教授之子高了10几分，成为中科院副院长的研究生，之后，步步高升。现在事业有成。

90年代以后，随着改革的不断“深入”，考试又不是唯一的录取条件了。当年北大法律系系主任不录取考第一的做他的学生还算是新闻，现在，考第一的不被导师录取就跟吃饭睡觉一样稀松平常。有个好爹，考研差个二十分啥都不算。农村的出来的莘莘学子们想出头，比80年代难多了。

时代变了，上帝关了一扇门，肯定会开别的门。40年前农村的聪明人靠考试改变命运，现在靠考试不行了，当包工头，开洗头房，开鸡窝，都能挣大钱。能力强的，像贾会计，混的多好。

天朝几千年的文明，总结出三十年河东 三十年河西，真理啊。老江说的更具体：要与时俱进！

所有跟帖： 

• 你还忘了考托福考GRE -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 12:48:19

• 天无绝人之路，那时靠托福考GRE也能让当不了学生干部不回经商但也搞不出什么科学发现的人有了出国机会 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 12:52:41

• 56行，行行出状元，这才是正常状态。搞独木桥，不好。考试选才，本无大错。但只此一路，别无分店，则是害人巨深的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 12:51:16

• 以前看电影决裂就觉的这些两派的人怎么这么极端不搞多样化呢 -rmny- ♂ (159 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:05:28

• 你真高！子曰：“中庸之为德也，其至矣乎！民鲜久矣！”中国的问题，主要是忘了孔老二的淳淳教诲啊！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:16:21

• 读书有用，是在于vision。不读书，很难有vision, 读书读到有了vision之后，就各凭本事了。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:10:15

• 确实，几百万文科废柴制作了数不清的文字废料 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:30:33

• 莫非实在攻击宣传部门的秀才？陈伯达张春桥之流？ 好大的胆子 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:48:48

• 现在中宣部出的文章哪有他们的功力。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 14:14:47

• 习总那小学几年还是蛮有用的. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:36:31

• 等于白说。 -不能再沉默- ♂ (167 bytes) () 10/23/2024 postreply 15:26:39