所以,你那套使“皇帝也怕”的制度,不给力,要不得
所有跟帖:
• 所以“皇帝也怕”只是理论上的说法,一遇实际就不作数了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:46:04
• 按理说,国家的议会就是实施“皇帝也怕”的机构。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:47:14
• 不对,议会没用。要使皇帝也怕,唯有一法,那就是一棍子扫过去,把皇帝拉下马。其余一切办法统统无用。至于怎么拉下马你自己去想 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:02:58
• 您这是扯到哪里去了。我是讲中国古代,有约束皇权的机制,皇帝不能无法无天。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:10:53
• 你那个约束,基本无用。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:29:38
• 什么叫基本没用?唐太宗还怕魏征呢。历史上皇帝受读书人制约的事,俯拾皆是。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:34:23
• 那是唐太宗自己好,跟约束无关。不信,你把魏征送给隋炀帝试试?看不一刀劈了魏征。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:39:01
• 不能苛求古人。那些皇帝(还有皇后)的民主作风和开明态度总比现在的领导人好 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:46:21
• 不是他们开明,是制度对他们的约束。杀劝谏的文臣,是天大的事。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:54:03
• 不赞成你这个评价。就算老毛,我看其实还是比秦始皇好点。至少,老毛没有搞坑杀赵兵20万之类的缺德事。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:55:34
• 您这是又扯到哪里去了。中国得科举制度,从隋才开始。我们说的这个事,与白起坑杀赵兵 有什么关系。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 11:00:09
• 中国的科举制度,就是隋炀帝创立的。您肯定听了他的不少坏话。有他杀读书人的例子吗? -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:51:21
• 隋炀帝杀高颎,唐太宗用魏征,云泥之别也! -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 11:11:50
• 这个事越扯越远了。老郭您就信我一句:科举盛行的时代,中国的读书人有要名不要命的臭脾气,皇帝都是惧怕的。:) -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 11:51:59
• 中国古代,读书人是最有骨气的一群。是中国的脊梁。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 12:07:58
• 隋制唐随 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:18:21
• 但是科举治国,唐朝是开头,制度到了明和清,才真正完善。晚清的名臣,文治武功,都是读书人。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 15:47:47
• 不,隋文帝开创的科举 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 17:21:26
• 科举制度,从隋文帝开头,到隋炀帝正式引进,到唐朝继承发展,有一个漫长的演变过程,到满清才稳定成熟。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 17:55:07
• 皇权制度和科举制度的有机结合,巅峰是在有清一朝。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 17:56:25
• 我是说,中国的科举制度,是对皇权的约束。这种约束,是中国人的原创,比不上三权分立,但是也是有效果的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:07:22
• 有谁没听说过,在古代中国,读书人有读书人的脾气? -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:08:35