所以，你那套使“皇帝也怕”的制度，不给力，要不得

所有跟帖： 

• 所以“皇帝也怕”只是理论上的说法，一遇实际就不作数了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:46:04

• 按理说，国家的议会就是实施“皇帝也怕”的机构。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 09:47:14

• 不对，议会没用。要使皇帝也怕，唯有一法，那就是一棍子扫过去，把皇帝拉下马。其余一切办法统统无用。至于怎么拉下马你自己去想 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:02:58

• 您这是扯到哪里去了。我是讲中国古代，有约束皇权的机制，皇帝不能无法无天。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:10:53

• 你那个约束，基本无用。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:29:38

• 什么叫基本没用？唐太宗还怕魏征呢。历史上皇帝受读书人制约的事，俯拾皆是。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:34:23

• 那是唐太宗自己好，跟约束无关。不信，你把魏征送给隋炀帝试试？看不一刀劈了魏征。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:39:01

• 不能苛求古人。那些皇帝（还有皇后）的民主作风和开明态度总比现在的领导人好 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:46:21

• 不是他们开明，是制度对他们的约束。杀劝谏的文臣，是天大的事。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:54:03

• 不赞成你这个评价。就算老毛，我看其实还是比秦始皇好点。至少，老毛没有搞坑杀赵兵20万之类的缺德事。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:55:34

• 您这是又扯到哪里去了。中国得科举制度，从隋才开始。我们说的这个事，与白起坑杀赵兵 有什么关系。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 11:00:09

• 中国的科举制度，就是隋炀帝创立的。您肯定听了他的不少坏话。有他杀读书人的例子吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:51:21

• 隋炀帝杀高颎，唐太宗用魏征，云泥之别也！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 11:11:50

• 这个事越扯越远了。老郭您就信我一句：科举盛行的时代，中国的读书人有要名不要命的臭脾气，皇帝都是惧怕的。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 11:51:59

• 中国古代，读书人是最有骨气的一群。是中国的脊梁。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 12:07:58

• 隋制唐随 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 13:18:21

• 但是科举治国，唐朝是开头，制度到了明和清，才真正完善。晚清的名臣，文治武功，都是读书人。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 15:47:47

• 不，隋文帝开创的科举 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 17:21:26

• 科举制度，从隋文帝开头，到隋炀帝正式引进，到唐朝继承发展，有一个漫长的演变过程，到满清才稳定成熟。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 17:55:07

• 皇权制度和科举制度的有机结合，巅峰是在有清一朝。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 17:56:25

• 我是说，中国的科举制度，是对皇权的约束。这种约束，是中国人的原创，比不上三权分立，但是也是有效果的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:07:22

• 有谁没听说过，在古代中国，读书人有读书人的脾气？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/23/2024 postreply 10:08:35