拜托，中国古代只有算术，算术不是数学。。

二进制十进制不是数学，代数是数学，几进制都适用。

勾股定理的结论，圆周率到小数点后七位数，是算术，不是数学，毕达哥拉斯的学派理论才是数学，欧氏几何严谨的证明框架才是数学。

乘法表，算盘，都是算术的工具，不是数学。

九章算术，自知之明，是算术，这个自知之明的态度接近数学。

余数定律，是被人捧高的特例，是算术，而且也是作为算术在兵书中记录下来的，不代表数论成就，

古代希腊人，阿拉伯人，印度人，都有数学，中国人只有算术，没有数学。QED。

所有跟帖： 

• 有洞见。数学是理论，算术是应用，是工程。中国古代有大量应用，大量工程。稍加推演，即得数学理论。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:01:18

• 中国古代建筑不了阿拉伯那种高耸的尖塔是否是计算能力差？ -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:03:52

• 中国古代的塔楼，也不低吧？之所以比金字塔低点，我看主要原因是建筑材料不同。不知为什么，中国喜用木头，埃及喜用石头。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:50:00

• 就地取材，因地制宜。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:54:31

• 讲的不是纯高度而是高度和宽度的比值。忠告要建高塔底部一定要宽否则算不了那么精细非collaspe了不可 -rmny- ♂ (220 bytes) () 10/22/2024 postreply 08:13:30

• 泰姬陵的主要建造材料是白色大理石。石头比木头，能承受更大的应力。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 08:23:48

• 西方古代石质结构的建筑，在没有钢材的年代大量采用穹顶结构而造出巨大的建筑物。这点古代中国远不如！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 08:57:55

• 中国也知道用拱顶造桥。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 09:00:27

• 但除了地宫，没有大型地面穹顶建筑物！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 09:21:08

• 不是有个赵州桥么？中国喜欢造假那桥说不定是后来造的然后吹是建在隋朝 -rmny- ♂ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 09:25:03

• 建哥特式教堂穹顶时，主要靠经验，并没有系统的力学计算，所以有很多塌了没建成。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 09:25:11

• 数学包括算术。算术是数学的一个子集，初级的数字运算。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:05:45

• 学与术的差别是很大的，这就是为什么西方知识分子可著书立学，而中国的知识分子只是听话的工具人的差别。 -小二哥李白- ♂ (156 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:23:57

• 这个引申也太牵强了吧？如果以“道与术”而论，数学也就是“术”而已。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 07:40:38