死傷知多少
在六月十九日至二十一日的政治局擴大會議期間，李錫銘作了關於北京平息反革命暴亂情況的報告。這份報告正式公佈了在「六四」期間北京市民、學生和戒嚴部隊士兵的傷亡情況。
報告有關內容如下：「經北京市與戒嚴部隊指揮部、公安部、中國紅十字會、北京各高校、北京各大醫院等方面再三核實，有二百四十一人死亡，
其中：
戒嚴部隊指戰員二十三人，地方二百一十八人。
戒嚴部隊二十三人中，解放軍十人，武警十三人；
地方（含市民、學生、外地人員和暴徒）二百一十八人中，北京高校學生三十六人，外地人員十五人。」
「約七千多人受傷，其中：戒嚴部隊指戰員五千餘人，重傷的一百三十六名，市民約二千人」，
「天安門廣場範圍內沒有打死一個人。」
「死亡的三十六名大學生，分屬北京二十所高等院校，其中：中國人民大學死亡六名，清華大學、北京科技大學各死亡三名，北京大學、北京師範大學等七所高校各死亡二名，其餘十所高校各死亡一名。」 (64memo.com - 89)
這裡有必要說一下戰士之死和市民、學生之死的情況。
據戒嚴部隊指揮部提供的材料，在六月三日晚的進軍中，沒有一名解放軍和武警官兵被市民打死。承擔天安門清場主要任務的第三十八集團軍官兵，在六月三日晚沒有死一人，後來被任命為「共和國衛士」榮譽稱號的十名解放軍戰士，其中有六名來自這支部隊，是在一次翻車事故中喪生的。【以上第1025頁】
他們是該集團軍炮兵旅第五營營部無線班班長下士王其富，二連四班副班長下士李棟國，戰士下士杜懷慶、上等兵李強、王小兵，三連有線班班長下士徐如軍。死因是六月四日凌晨二時左右，也就是戒嚴部隊開槍打死打傷北京市民、學生以後，他們乘坐的運送軍事裝備的車輛途經翠微路口時，被憤怒的群眾攔截，在減慢車速的情況下，市民們伺機往車上扔石塊、燃燒瓶和火把，汽車左後輪被市民設置的三角釘扎破，在車向右轉彎時翻車，造成油箱爆炸燃燒致死，實際上嚴格地說，這六名戰士之死不能歸於被暴徒殺害致死。 (64memo.com - 2004)
據戒嚴部隊指揮部提供的材料，在六月三日晚的進軍中，沒有一名解放軍和武警官兵被市民打死。承擔天安門清場主要任務的第三十八集團軍官兵，在六月三日晚沒有死一人，後來被任命為「共和國衛士」榮譽稱號的十名解放軍戰士，其中有六名來自這支部隊，是在一次翻車事故中喪生的。【以上第1025頁】
他們是該集團軍炮兵旅第五營營部無線班班長下士王其富，二連四班副班長下士李棟國，戰士下士杜懷慶、上等兵李強、王小兵，三連有線班班長下士徐如軍。死因是六月四日凌晨二時左右，也就是戒嚴部隊開槍打死打傷北京市民、學生以後，他們乘坐的運送軍事裝備的車輛途經翠微路口時，被憤怒的群眾攔截，在減慢車速的情況下，市民們伺機往車上扔石塊、燃燒瓶和火把，汽車左後輪被市民設置的三角釘扎破，在車向右轉彎時翻車，造成油箱爆炸燃燒致死，實際上嚴格地說，這六名戰士之死不能歸於被暴徒殺害致死。 (64memo.com´89)
據北京市公安局調查瞭解，「死亡人員中，有大學教師、科技人員、機關幹部、工人、個體戶，還有退休職工、中學生甚至於小學生，其中年齡最小的九歲。」從死亡人員的職業和年齡分布的情況看，他們中的絕大多數是無辜的。試想，九歲的男孩連世事都不懂，豈能充任暴徒？退休的老太太，豈能去燃燒軍車？我們不禁要問：到底誰是真正的殺人元兇，誰是真正的暴徒？ (64檔案´89)
這裡，我們不得不提及「六四」期間在中共高層和中南海裡廣為流傳的兩件令人哭笑不得的事：一件是，中共元老薄一波的司機在六月六日晚八時許，在長安街附近駕車不停，被戒嚴部隊戰士用衝鋒槍橫掃致死；一件是，全國人大法律委員會副主任委員宋汝棼的女婿六月三日晚在木樨地部長樓宿舍被戒嚴部隊戰士的亂槍射擊致死。前者之死，唯一能解釋得通的理由是他不聽戒嚴部隊戰士的命令，要他停車他不停，但他絕對沒有暴力行徑；後者之死，更沒有充分的理由說他「罪有應得」，他只是在樓上亮著燈觀看，就被莫名其妙地奪去了生命。如果上述兩位夠得上是暴徒的【以上第1026頁】
話，那不知有多少北京市民夠格。然而，就是這樣兩位無辜的人，縱使他們有著不一般的政治背景，他們的死亡也顯得那麼無理可說，他們的親人也不知該向誰去討個說法？在這一殘酷的人間悲劇中，他們的死亡儀式也顯得極其的慘淡。他們尚且這樣，其他遇難者更可想而知。似乎死去的，不是暴徒，也離暴徒遠不了多少。所有死者的單位，幾乎都沒有牽頭組織追悼會的。所有「六四」的死難者們，他們是死得如此的無辜！如此的匆忙！如此的不明不白！如此的凄寂落寞！更加令人感到憤慨的是，在這場人間慘劇發生以來，這些遇難者的親人們和「六四」傷殘者們承受著難以想象的精神上的折磨、經濟上的煎熬。他們不僅得不到各級政府的任何關心和幫助，反而時時處於公安部門的監控之下，隨著時間的流逝，他們已成了被社會冷落和遣棄的一群。 (64memo.com-89)
