一些人为了损毛，隔三差五地提起那三年的死亡率。 曾经在这里发文，证明1949年后，在老毛的领导下，中国人的寿命大幅度提升。
于是损毛派又找了碴，说是1949前中国处于战乱时期，似乎"理应"寿命很低。 是不是合理?
下面这个图，从1850-1950年，这一百年，不管中国是否处于战争还是和平年月，人均寿命基本上一直徘徊在33岁左右。
虽然1931年，日本占领东北，1930年-1935年寿命还是有所增长，增长了约3年。 1935-1945年，中国进入抗战，寿命减少了不到2岁。 1945-1950年，中国进入内战，寿命还是增长了5岁以上。 1950-1953年，中国还派了数百万志愿军去保家卫国，但这并没有影响寿命的继续增长。 可见战争对寿命有影响，但影响的幅度并不那么大。
反而1950-1960年，寿命增长了6岁。 1960-1970年，尽管当中有3年较高的死亡率，寿命竟然增长了11岁，是中国历史上，寿命增长幅度最高的十年。
有人说，中国的数据统统都是造假。 寿命这个东西不一定非常准确，但无法持续造假，如果每年多造1年寿命的假，十年以后就不可维持。今天我们在大街上看到的90多岁的老人，比比皆是，这在1950年，是不可想像的。
损毛派继续表示不服，说是应该拿大陆的寿命与台湾的比。
这里找到了一些数据，本人做了图、表，可以比较一下。
日据时期，台湾经济比中国总体领先。 1950年，台湾的人均GDP是大陆的4倍，因此也在寿命上反映出了。 1950年，大陆寿命比台湾低16年。
1980年，大陆比台湾低6年。 2020年，大陆比台湾低4年。
可以这么说，1949年后，大陆与台湾的寿命，在持续逼近。 尤其是在毛时代，大陆的寿命的提高速度比台湾更为显著。
不服的，可以摆出你所认为的数据。
