回郭兄评超兄之论

超兄曾发文大赞毛，列其七大功，见链接如下：

https://bbs.wenxuecity.com/memory/1702311.html

 

郭兄观点： 超兄所列毛所有功劳中，只有第二条可以算小功，中美关系改善也是小功，其它不值一提，因为换蒋也能做到，甚至做得更好。

居士不敢苟同，刚刚得闲，现逐条批驳之。

/

第一关于统一中国之功： 首先并没有完全统一。但就其完成了部分来看，其统一的深度是蒋不能比的。蒋时许多地方仍然有自己的武装。西藏新疆更不用说。这点没有争议。

那么问题来了：统一是功还是过？ 这是价值判断，随时间变化国别变化而变化。要判断其价值，只能根据中国当时的时间点上大多数中国人的愿望来看。我想那时至现在，绝大多数中国人仍然向往统一。这就解决了统一的价值问题。 你可以批评共产党的政策，你不能否定统一的价值。

综上，毛统一中国也就是立了大功一件。但因为没有统一台湾，不能打满分，只能90分。

/

第二条，土改均田制的真正实行消除了传统农民起义的根源：郭兄只给小功，因为杀地主太多。 

居士认为，均田制的实行还有另一个重要作用：它让以后工业化中的土地成本极大地降低了，让大规模基础设施道路建设能够顺利快速推进，这也是中国近来掘起的重要推动力，从这个意义上说，毛的均田制是大功一件！

/

第三条： 消黄赌毒： 这是功，但不能与其他相提并论。但蒋即使扫无法做得这么彻底，何况他好像与上海三大亨之一是师徒关系，怎么扫？蒋不如毛。

/

第四条： 完全独立自主。 毛在与苏闹掰后，尼克松来访，这时中国做为自主力量已经得到了全世界的承认。 若是蒋，其政权一定受美影影响巨大，可能会类似于现在的台湾。大连由苏联控制，新疆东穾，西藏受印度英国影响也是问题， 其独立性是值得怀疑的。

蒋不如毛。

/

第五条： 建立相对完整的工业体系。

郭兄认为蒋也可以做到。

居士认为蒋不可能在这么短的时间内做到。 台湾的工业化是美国扶持，和产业转移的结果，也是在蒋经时期干的其工业是依附于美国的。大陆的体量大得多，若蒋来干，作为依附型经济顶多只是在沿海几个大城市有所发展，要扩散到全国需要漫长的时间，且不说有没有这种可能，因为蒋在大陆不可能像在台湾一样搞土改，利益关系的原故！

毛则把工业化的火种撒到了每个乡镇，其工业体系为邓的改革开放提供了重要的工业和人才支撑，使中国可以全国全方位学习消化西方产业转移的技术，可别小瞧这点，在其他传统囯家并不容易以如此规模做到。

综上，毛大功一件！

 

第六条： 两弹一星和核潜艇，让国家安全有了终极保障。

郭兄认为：蒋也能做到，并以印度为例！

居士认为：蒋能做到的可能性比毛大降，因为美不会支持，相反美会施以巨大的压力让其停止。以蒋的软骨头性格难以顶住美的压力。退一步即使蒋做到，也会晚得多，就会象印度，不能挤进受承认的核俱乐部。

综上，所以毛大功一件。

 

第七条，毛的诗词文章，与郭兄大至相同观点，谈不上大功，但居士坚决反对那种为了攻击毛而去攻击击其诗词的行为，因为这只能说明其找不到更好的攻击点。但是毛的军事思想，以弱胜强的系统性战法确实是一大创造。这给第三世界反殖运动提供了强大的精神支柱。所以算一不小的成就。

 

以上是功。很多时候人们其过去否定其功。其过归纳如下：

反右整人：影响主要是知识分子，占人口极少数。但这些人是精英，有话语权，影响很大。

三年饥荒：饿死人，一千万至三千不等，大過沒有爭議。

压迫农民：为了支持工业化，用集体生产剥削农民，用户口限制农农迁移。农民生活一直很苦。

发动文革，全面内战，知青下乡，五七干校，不一而足。

这些过是否可以全部否定毛的功呢，这才是争论的焦点！公说公有理 婆说婆有理！

那就用事实说话：比较毛执政元年和毛执政终年的人均寿命（网上找，未必100%准，但应不会差太多）：

1949: 中国35岁，世界47岁，印度34岁，美国67

1976: 中国65岁，世界57岁，印度50，美国73

 

如果中国人民在毛时代处于水热火热之中，如何解释以上数据？

综上，毛功大于过！