这不一样，因为没有血缘关系，人与人之间基本就成了经济关系，若换个地方工作就搬家。当然从传统中也继承一些人与人的相处之道。

所有跟帖： 

• 正是因为人与人之间的经济关系的异化，人变成了明码标物（劳动力），才有了新质生产力的说法。 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 06:10:06

• 这个新质的内涵不甚清楚。若仅仅指工业社会的有新技能的劳动力，那没有必要造一个新词。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 06:39:07

• 说的是生产力，其实在意的是生产关系，生产从资本，国家，人民利得，向人民，国家，资本利得转换。 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 06:46:46

• 你把资本放在最后一位就可能让其收益没有保障，这样谁还会去拼命投资呢？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 08:11:21

• 生产力中的各种要素都要有incentive才行！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 08:48:42

• 码头工人罢工是一个很好的案例，劳动力成本标涨，还拒绝自动化，说明是生产关系在阻碍生产力的发展 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 06:40:22

• 所以技术的进步对普通人未必总是好事。自动化后减少工作岗位，你让那些没有其他技能的人怎么活？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 06:44:31

• 所有这些都是现代性的问题 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 06:48:02

• 晚期资本主义的的特征 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 06:49:48

• 按照现在的经济方式和技术进步的速度，还看不出如何解决大量低技能工作岗位消失后的就业问题。铁锈带就是一个典型例子 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 06:57:45

• 这要看新的产业能不能提供足够的新的就业岗位以取代原来岗位流失。这个目前还不清楚。至少缺乏有力的证据。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 07:15:18

• 不会有的，无利润就不会有生产，找有利润的地方去就是了 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 07:37:18

• 我说的是新产业。后工业化社会很难预测会有什么新产业，很多是在经济活动中看似偶然地产生的然后做大。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/11/2024 postreply 07:52:04