来看看康德的二律背反，漏洞在哪里？

康德是这样推导的：

由正到反：假设时间有起点，但是在时间起点之前还有时间，所以时间无起点；

由反到正：假设时间无起点，但是我们已经处在当前的时间点上，也就意味者到达目前的时间点需要一个无限的等待过程。而无限的等待是不可能的，所以时间有起点。

康德的推导是不是很有道理？

康德的逻辑不通之处：

1， 但是在时间起点之前还有时间？郭大平评论：谁说的？上帝没说这个；“时间有起点” 不包含 “在时间起点之前还有时间”

2，也就意味者到达目前的时间点需要一个无限的等待过程？郭大平评论：谁说的？“时间无起点 ”不等于 “我们要等待无限长”。

康德在这里把慨念搞混了。

所有跟帖： 

• 所以，康德想成为哥白尼，终究还差那么点火候。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 10:12:46

• 想起来文天祥的"惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁"。 康先生是在时间维度里谈时间，没跳出去。 -Yazai- ♀ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 10:47:14

• 也許只有讀原著才知道康德在说什麼。他的推理過程是文字化的，有時依賴于文字本身的定義！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 11:12:07

• 康德那时，还没有相对论，还没有量子论，还没有宇宙波，没有大爆炸，也还没有“无中生有”的概念，所以，对他不可苛求 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 11:31:17

• 那時對極限，无穷大無窮小應該還沒有嚴格的數學意义上的定義。所以涉及无限有限的時候容易变成文字遊戲。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 11:45:05

• 对的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 11:47:31

• 大爆炸以前有什么？时间是个密闭的无限循环的空间。物质有起点，时间无起点。所有的物质都困在时间里，无法逃逸。时空一体。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:05:42

• 霍金说，当你说“以前”的时候，就在说时间，但大爆炸以前没有时间，所以不可说以前。意思是：大爆炸没有以前，不可问以前如何。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:10:12

• 这个答案你肯定不满意，对吧？于是又有人说：宇宙是无中生有。本来无一物，突然，啪一声，产生了正宇宙和负宇宙，0=正+负。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:16:28

• 如果你觉得0=正+负是搞笑，那就请想一想：正电子碰到负电子，你将得到什么？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 12:35:40

• 一维宇宙是个圆，没有自己的起点与终点。二维宇宙是球面，也同样无始无终。 -hkzs- ♂ (203 bytes) () 10/08/2024 postreply 13:55:10

• 是的。康德应該沒有想到這種可能性。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 14:58:48

• 补充一下，对于二维人来看，在地球表面无论往哪个方向去，都是永无终点的。就像孙悟空永远翻不出如来佛的手掌一样。 -hkzs- ♂ (362 bytes) () 10/09/2024 postreply 00:23:14

• 这种思辨不可能解决现实问题，就是碰巧结论对了，也把握不住事件发生时间。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 postreply 17:42:12

• 仅从你的字面来看，从正到反里的“但是”的预设要讨论，第二的参考系统和“也就”后句句都有预设可争辩：） -kl3527- ♂ (0 bytes) () 10/09/2024 postreply 11:21:00