所以，这里一定要对政府的职责有一个清晰的理解。赢利与制定政策绝不能是同一个人。

所有跟帖： 

• 有了这个认识，就不会傻了吧唧地把国家/政府比做公司了。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:05:11

• 用公权力盈利是最大腐败！希望那些把国家/政府比做公司的人能明白这里的道理，否则你随便被公权力收割（压迫）真是活该了。。。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:10:08

• 公有制其本质就是用公权力来盈利，说是全民，好像人人都有份儿似的，其实就是控制公权力的一小撮人在赢利（掠夺）而已 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:18:25

• 独裁体制由于缺乏执政合法性，特别需要这样对财富的掠夺来维持他们的统治，因为这样的体制维护成本高昂，不掠夺难以生存 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:25:04

• 比喻不等于论证。国家的“盈利”是对外对国际交往而言的，至于内部利益分配，哪个公司不是管理层拿大头的，很民主吗？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:24:18

• 把国家/政府比做公司的基本肯定是职业的，因为那符合用公权力掠夺社会财富的一小撮人的利益 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:28:06

• 自己逻辑不通，就开始扣帽子了。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:30:33

• 我的道理写得很清楚了，欢迎你来反驳，呵呵。。。比如：公权力盈利就是最大腐败 -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:37:05

• 你理解深刻。看了你的解释，增加了了我的见识。谢谢。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 08:42:54

• 贪腐与法制有关，现在的新加坡和以前的毛时代，有几个敢贪腐的？民主国家印度很清廉吗？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 13:51:09

• 你说的都是小case，政策制定者参与盈利是最大腐败，制度性腐败！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 postreply 18:08:19