脱不了马克思对社会制度化分的框架。用马克思的话语体系反对马克思主义。

所有跟帖： 

• 居士误也。以彼之道，还施彼身，武功之高境界也！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:06:58

• 若如此，赢也是输。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:43:07

• 摆事实讲道理，说得明白就可以了，不是去和谁去争输赢哈。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:58:09

• 赢就是输，输就是赢。待到宇宙死寂时，哪有什么输和赢？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 09:39:23

• 改得更像词的节奏：赢即输，输即赢。待到宇宙死寂时，哪有输和赢？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:04:53

• Kenyes 说的：In the long run, we are all dead.:) -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:57:57

• 我前面说过了。马克思是最深刻的思想家之一。他的经济社会理论，特别是他的经济基础和上层建筑的话语体系，确有独到之处。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:14:54

• 这篇文章，反的不是马克思主义。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 08:19:36

• 在马克思的眼中，国家资本主义本质也是资本主义 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 09:26:24

• 认识到马克思的社会经济学的重要性，与拘泥与他对特定问题的看法，完完全全是两码事。一百几十年前的一个思想家， -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 09:37:03

• 一个从总体上已经被证明了从根本上是错误的经济政治理论，他那时候的看法，很多地方没什么要紧。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 09:39:13

• 若是加上时间，就会发现没有一个理论可以永远正确，换句话说，一个社会理论正确与否都要加上一个时间窗口才有意义 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:41:21

• 您这样的原则性的断语，没办法接着讨论。请问您我应该怎么回答您？我是不是要回答说，马克思主义过去是对的，现在不对了呢？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 10:56:37

• 一种理论，是人对世界在一个时间节点上的认知，认知都有局限，没有办法做什么时间是对的，什么时间是不对的这样的判断。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 11:00:22

• 马克思的思想体系漏洞百出。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 18:31:24