内容不错，总觉用词偏激，是写给共产党看的。用”个人欲望是创造力的源泉”比较中性的说法应该更准确一些。

所有跟帖： 

• 您说得不错。如果共产党的某个领导，比如习近平王沪宁，真能读到这个文章，又能读懂了，就是我对中国的贡献了。功莫大焉。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:20:46

• 哈哈，你以为他们不知道这个道理？不过，他们的问题是：让你有创造性，对我的位子有什么好处？蒋网友将亡以应！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:40:17

• 好了。您既然明白这个道理，怎么还支持他们去抢马云马化腾的钱？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 07:48:22

• 你呀！中国搞共同富裕，是少有的正确的政策。他们的错处，是搞国进民退，搞战狼外交。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:00:23

• 世上没有共同富裕这个东西。共同了，不会富裕，只有贫穷。这个道理，您没听过？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:03:47

• 共同富裕，和共产主义一样，都是骗子画的饼。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:08:41

• 共同富裕，不等于绝对平等富裕。你有1个亿，我有1百万。这，也叫共同富裕。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:15:02

• 您这个，是比共产主义小一圈的饼。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:41:56

• 适度大小的饼，是人类的正常需求。资本主义美国，不也经常给人画饼吗？比如，一房一车美国梦，美国是自由的灯塔。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:46:52

• 美国梦不是政府画的饼，是个人的现实追求。是个人的梦，不是全社会的理想。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:57:58

• 这是郭兄少有的关于中国的正确评价。共同富裕有其经济学上的意义：扩大有效需求。去赤贫也如此，让社会负担转换成生产和消费力。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 08:53:01

• 共同富裕，相比共产主义，是小一圈的饼。逼亿元的人，拿出一千万，发给十个没钱的，是小一圈的打土豪分田地。全是骗人的把戏。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:01:32

• 共同富裕不是劫富济贫，而是通过政策调整让原本没有参与创造财富的人参与创造而成为有效的消费者。这是扩大经济规模的不二选择。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:14:47

• 您可以说得天花乱坠，但是在集权体制之中，最后独裁者做的，就是劫富济贫打土豪分田地。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 10/02/2024 postreply 09:55:38