妄议GDP从此可以休止了

大家公认的GDP定义就是一个国家一年生产的总值。

马克思共产主义假设生产来自工人的劳力。推论资本家在剥削工人。将生产直接交到工人手中。

共产主义产生时西方工业革命正在蓬勃发展，这个愚蠢的德裔犹太人欺骗了无数人。

两个极大错误，第一，工业革命利用机器增加生产十倍百倍甚至千倍。譬如填土盖坝，工人用手挖土，挑土盖坝，动辄上千上万工人。现在用挖土机，卡车，这些事几十人很快就能完成。所以生产力来自机器。

共产主义的诡辩就是用机器，工厂里的工人也是被剥削。这样也是言之成理。

但第二大错误，大家都没有看出来，这也是苏联最后放弃共产主义的原因。

第二大错误是马克思共产主义没有想到创新。创新从无到有发明一种新东西。生产新东西产生GDP，这GDP从前没有，所以不是剥削的结果。

譬如在贾布斯发明智慧手机前，大家不花钱买手机。现在全世界人人用手机，手机几百上千美元，手机产生了无数新工作，从前没有，手机行业的生产对GDP影响非常大。所以手机的创新创造了GDP，这是共产主义没有想到的。

不会创新的国家可以用仿造产生GDP，如果做不出来？做的不好？发明新东西的公司将东西改进的更好？仿造产生的GDP是劣质的。

所有跟帖： 

• 伯利兹又说了几句明白话。越来越上路子了。点赞鼓励。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:24:41

• 希望此帖能帮中国人正确走未来的路 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:28:50

• 智慧手机真是乔布斯发明的?集成算创新?货币货币有货才有币，不然叫绿纸 -美国老师- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:34:04

• 当时微软也知道要发明智慧手机，但设计不出来像苹果手机一样的。谷歌安卓手机两年后才抄袭成功。 -波粒子3- ♂ (114 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:44:18

• 还有一点您没讲，也许是没弄懂：想要社会社会力的创新发展，就必须引进分权制衡，自由民主的社会制度。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:40:38

• 从英国的历史看，工业革命的产生不是因为分权制衡，根本原因是政府不介入干扰创新与生产。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 09:46:31

• 民主制度，经济体系和政治体系分离独立，分权制衡，政府无力介入干扰经济。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:01:39

• 不是不想，是不能。所以必须有分权制衡的民主制度。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:02:51

• 英国在工业革命时不是民主制度，大宪章限制英国国王的权力 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:05:38

• 1689年英国的光荣革命，君主立宪，是现代民主制度的起点。工业革命，不久后在英国发生。洛克的分权制衡的社会理论， -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:12:27

• 是对光荣革命的理论总结，发表在1692年。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:13:35

• 不是现在的民主制度 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:16:42

• 废话。民主制度，不是从天上掉下来的，从诞生到发展到完备，自然有一个长的演变过程。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:43:41

• 光荣革命后的民主制度不是现在的民主，而是我说的君主不能干涉人民的活动，所以中国不需要用美国这种民主 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:49:08

• 别人最先进最好的完蹦制度你不学。有病。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:55:48

• 充满问题的制度不能说成最先进最好 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 11:04:52

• 是人都不是好东西。人的制度，都会充满了问题。拿别人的问题，做专制独裁的理由，是外宣的话语术。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 11:46:32

• 中国现在很多东西比较好，为什么要放弃？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 11:47:20

• 外宣都这么说。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:49:15

• 你想了半天挤出这句话来回？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 14:42:19

• 妄议XXX从此可以休止了, 所有内容都可以包括在XXX中，大家闭嘴即可 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:09:18

• 盲人摸象 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:30:32

• 生产力无法脱离劳动范畴， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:33:58

• 生产力三要素 (劳动者、劳动资料、劳动对象)，与生产力三大来源（劳动力、自然力、科学技术力）没错的 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:35:53

• 现代创新文明，创新产生的生产力非常大 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:39:32

• 只是来源之一，不是第一，也不是第二。你以为新中国的发展是因为什么，科技创新？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:48:29

• 学西方创新发明的东西 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 10:55:37

• 马克思的理论，漏洞百出。他认为剥削（剩余价值）是万恶之源，但他没想到公有制会造成更多的不公，以及长远看必然效率低下。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 13:33:54