感慨一下，此一时彼一时也， 不过俺们这些不当家的真的也不知道他们的柴米贵

所有跟帖： 

• 我们弄堂里78届1961年左右的孩子很多，50年代生的家里4个子女以上，60年代生的家里一般2个子女。 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 15:09:42

• 应该是78级而不是78届吧 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 17:32:45

• 78届高中毕业，考78级大学 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 19:51:18

• 据印度同事说，他们也搞计划生育，提倡生两个。如果中国也采取这个国策，现在情况可能会不一样。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 17:12:36

• 计生除了杀幼婴外并无啥大不妥，该受谴责的是转舵晚了，没有相应的理论指导何时该转变。其实这个模型并不难建立，只是没老美开路 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 17:40:03

• 建粗糙模型容易，但建立能反应社会实际社会问题的模型很难，比如不同经济发展水平，性比，移动人口与婚姻比例和生育的关系。 -pichawxc- ♂ (263 bytes) () 09/05/2024 postreply 19:11:18

• 十几对属于难以把握的概率，但上亿人的统计则可预测性强得多。何况时间提供了给任何模型不断校准至精确的机会 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 21:01:12

• 粗糙的模型也可以在不同的预设条件下对政策提出不同的警示，可以提早发现最不乐观的情况 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 21:25:18

• 对！有个人基本不懂模型也早就发现了问题， 但是谁也不在乎他。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 06:11:40

• 其实中国并不缺少正直的学者，但反对的声音基本上都被压制了。计划生育这事也是一样。 -油腻三脚猫- ♂ (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 20:40:53

• 大致正确。但另方面，没人在前面带路的话，中国学者原创性的确有限 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 09/05/2024 postreply 21:10:55

• 生育权是联合国认定的项基本人权。中国计划生育法貌似和这个相矛盾。 -weed123- ♀ (4453 bytes) () 09/06/2024 postreply 07:52:40

• 不许境外势力干涉中国内政， 联合国是不是境外的？ -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 09:18:30

• 是邓小平没有远见。还是毛有远见。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 09/06/2024 postreply 12:31:06