从印度历史讲老中老印的本质差别

印度没有信史，他们文化里没有白字黑字的实证、没有真理越辩越明的信念，几乎没有大一统到普天之下莫非王土、真理在皇帝金口玉言里的时代。他们传统里血液流淌着的是口述，口述里面的捣浆糊，公说公有理的、婆说婆有理的灵活空间。这里不听我的、或者我在这里搞砸了，就换个部落国的第二次机会。比如，佛教教理成为白纸黑字时，口述的佛教教理已经几百年在几十万几百万人中传扬（如是我闻。。。）。这样经过或，再写成文字，就已经没法全部统一了。

中国人， 特别是明清八股文之后，理那是白纸黑字没有否认的空间，真理就是最后一言堂的、没有灵活空间。国人不敢乱说、慎言，因为你出头说理， 一当讲“错”了，你就完蛋了，普天之下已经没有你的前途。与其发言出头而落败，不如沉默慎言待来机。

老印的口述传统， 造就他们特别会讲故事。而会讲故事真是美国职场的第一能力。至于讲完故事，会不会砸锅，那再说了。大不了换一家公司再讲故事。