这是反驳？还是附和？

所有跟帖： 

• 就我来看，这像附和，不过从发帖者本人的过往历史看，像是他想反驳我。不过我实在想不明白，他是什么脑回路会这么反驳。 -hkzs- ♂ (147 bytes) () 09/01/2024 postreply 05:52:54

• 您说呢？这发帖者用鱼目混珠的方式来捏造事实。按他的逻辑, 毛泽东是现代越南之父、现代朝鲜之父, 杜鲁门是现代韩国之父, -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 06:52:10

• 北约是现代波黑之父、联合国是东帝汶之父, 等等。那现代香港之父是谁, 老邓？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 06:56:44

• 毛泽东还是波尔布特赤柬之父， 这个title可千万不敢漏掉了。 -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 07:57:16

• 那黎笋是现代柬埔寨之父？不知柬埔寨人民会不会同意您的逻辑。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:04:25

• 毛泽东不是，因为越共朝共都不是毛建立的。同样，杜鲁门也不是韩国之父，因为韩国也不是他建立的。韩国之父是李承晚。 -hkzs- ♂ (144 bytes) () 09/01/2024 postreply 10:10:24

• 又来偷换概念了, 没有老毛的支持, 越共能掌控越南？老金只能在中国东北打游击,哪还有金三的份。没有杜鲁门今韩国是朝鲜的 -清源白水- ♂ (38 bytes) () 09/01/2024 postreply 10:55:24