看帖有感：支持用事实说话。这里的人，大都不是道听途说的市井小民，有些还是相关专业人士，不论立场观点如何，至少应该尊重事实

尊重历史。对于自己想要引用的重要信息，应该尽可能多方了解来源、查证核实，不能有意无意造谣传谣。

所有跟帖： 

• 偶然进来也说两句：称党为母亲，称党魁（斯、毛等）为父亲，在民间和文学作品以及文革中，我是见过不少的。至于毛有无称斯为父亲 -金笔- ♂ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 23:08:20

• 祝寿的时候，苏共领导们肯定是这样称呼的，老毛用一些赞誉的词汇也不算丢脸。事实上，中共一直在共产国际及苏联资助下发展 -金笔- ♂ (0 bytes) () 08/31/2024 postreply 23:11:13

• 人家没有点名，甚至没有批评，很好啊。你乘机攻击别人不合适。要排队，你算一个，除了最后一句“这是事实”还将就。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 00:26:19

• 水至清无鱼，太浑则更无生机。原帖没有追究责任，而是呼吁遵守规则，为这不多的交流平台留下一片追求真知的环境。我赞成。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 04:53:41

• 的确如此，比如1951年1月17日中国提出的朝鲜战争停火协议要求，后来因志愿军被美军打败而不得不放弃了的这一历史事实。 -hkzs- ♂ (8427 bytes) () 09/01/2024 postreply 00:07:06

• 认为不对，不准确或者是谣言的，用史料或者自己的观点来让大家各自判断证伪。空骂、大话、口号、满地打滚没用。很简单的道理，去伪存真要 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:47:00

• 靠言论自由，而不是要求每个人每句话都100％准确。 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 08:48:00