结论谁都知道，而作者以详实的史料，从思想和操作层面和当时的国内外政经形势来论证。是他自由主义的观察让你不舒服了吧。中国史

中国史学界长期争论的两个热点：1.农民战争，2.为什么中国没能进入资本主义，为什么研究摆脱不了马克思主义史观和阶级斗争史观的紧箍咒，学术讨论都不行？

所有跟帖： 

• 另外的史学热点：农民战争，为何中国没能进入资本主义，没有萌发现代科学，与本题的答案一样，中国太长期的僵硬的大一统专制 -十具- ♂ (24 bytes) () 08/24/2024 postreply 06:25:55

• 事物的结构决定其本质，不研究结构，而是从现象出发，是水平差的表现。中国没有出现资本主义，是皇帝对国家控制过于严密。 -衡山老道- ♂ (438 bytes) () 08/24/2024 postreply 12:44:35

• 此文论证的正是，不同的社会组织结构决定了同一新生事物在东西方不同的发展轨迹，解释为何中国民间的交子铺没能演进为资本主义近 -十具- ♂ (78 bytes) () 08/24/2024 postreply 15:26:55

• 此文的结构有问题，应该先有立论，也就是建立稳定的货币制度，需要哪些基本条件，再用历史事实来印证。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/24/2024 postreply 15:45:14

• 人家又不是写学术论文，为吸引广大互联网读者，自然要一点悬念，曲折和趣味性。 -十具- ♂ (0 bytes) () 08/24/2024 postreply 16:04:04