百团大战，初始动机是好的，但是施行时问题比较多。

百团大战，初始动机是好的，但是施行时问题比较多。

八路因为没有可靠的军用物资来源，不得不每打一仗都要斤斤计较，战斗结束对武器弹药的消耗都要有详细的汇报，跟缴获对比。不能做赔本买卖，因为做不起。

这限制了八路的行为方式，只能选择可以速战速决解决战斗以后带着缴获转移的战机。任何拖延的战斗，必然使敌人运用机动性增援甚至被反包围。

百团大战，动用兵力很多，在比较有限的时间段内，符合上述条件的目标并不多，于是打了很多不合适的目标，打的固定目标被敌人坚守而己方无有效重武器，每一步都用人命来换，人员武器消耗都大而缴获不多，所以整体上不是很成功的，属于不可持续式操作。

彭策划指挥作战比较粗糙，对下级命令方式也比较简单粗鲁，到了朝鲜依然如此。下级对他不服气的大有人在。

我们现在恐怕没有人对当时八路军与日军之间作战能力差距的悬殊（装备，训练，兵员身体素质，通讯系统，等等）有充分的认识。他们每杀死一个鬼子都要付出几个人的性命。我们没有权利来侈谈让他们去做无谓的牺牲。

所有跟帖： 

• 举一个百团大战期间的战例。 -borisg- ♂ (742 bytes) () 08/21/2024 postreply 14:07:31

• 这故事还没完。八路因为对日军作战的经验，认为日本人的碉堡很管用，到了内战初期，在东北抵挡国军的时候大修砖木结构碉堡防御 -borisg- ♂ (386 bytes) () 08/21/2024 postreply 14:18:50

• 如果你说的是真的，那也就是说，百团大战，共产党输了。老毛之所以说百团大战不该打，是老毛要保持实力，没说打输了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/21/2024 postreply 14:54:08

• 政治上的目的达到了（影响力），军事上不是很成功的。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/21/2024 postreply 15:04:30

• 一个实战8年，一个8年没打，相打三年，结果，………… -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 08/21/2024 postreply 16:15:43

• 105天，战斗1824次，毙伤日军20645人，八路伤亡1.7万人。毛和军委电报肯定。打碎了网谣共党抗日只打死几百日军 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 08/21/2024 postreply 14:09:21

• 数字是宣传而已，打日本那么容易还用八年么。伤亡比能打出个三比一已经不错了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/21/2024 postreply 14:15:18

• 赞！非常中肯理性。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/21/2024 postreply 15:10:21

• 百团大战共产党得到的比失去的多。1. 兵是打出来的，共产党得到的经验后来打国民党很好用。2. 没有百团大战，毛泽东还真不 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 10:53:14

• 好意思说国民党下山摘桃子。也无法在第二次内战中得到那么多民主党派的支持。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 08/22/2024 postreply 10:55:46

• 主要是潘汉年运作的不打共产党全功尽弃，日军扫荡使八路军根据地受到很大破坏，毛泽东的一分抗日的指示被人抗命。但是毛泽东很快 -空城之主- ♂ (98 bytes) () 08/22/2024 postreply 18:28:33