没有好处，如何让人大笔捐钱呢？

所有跟帖： 

• 人的社会，人的制度，不可能理想完美。有权的人，会有比普通人多的赚钱的机会；钱多的人，有更好的接触政治权力的机会。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:28:35

• 民主制度的根本，是让政治体系和经济体系，谁也没有能力，一个凌驾在另一个之上。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:30:28

• 依赖于不同的利益群体的竞争，如美国的两党政治。但谁能保证两者永远斗而不破呢？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:48:24

• 这个谁也没法保证。但是我对这个不破有信心。而且大多数如果都明白斗但是不能破的道理，就破不了。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:54:15

• 谈到”有信心”,这实际上是一种信仰层面的东西了。那依赖于所有参与者都有这种信仰！能排除个别人做出不可逆的事来吗？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:00:41

• 民主制度的基础，当然也是从小被洗脑得来的信仰。美国从小学到中学，哪一天不在给孩子们灌输自由民主的信仰？天天灌。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:12:48

• 除非是大大多数人同意破，就没人有这个能力做出不可逆的事，推翻民主制度。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:13:42

• 当年罗马从民主制(准确讲是共和制)向帝制的转变是很能说明问题的。没有问题当然前好，但若出现解决不了的问题，你看会发生什么 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:22:12

• 至少现在，西方民主国家，特别是美国，没有这样的可能。以后的事，让以后的人操心吧。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:47:21

• 这实际上就是把钱权交易通过合法的渠道合法化了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:45:30

• 在一定的程度上，但是做得稍有过分，选票就得不到了，而且有媒体天天看着。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:51:23

• 所以民主制度，除了分权制衡，地方自治，必须要有 直接选举，媒体监督。这四句话，十六个字，是一个整体。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:56:45

• 这几点要想和谐运行，归根结底都是依赖于信赖。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:23:44

• 是啊。依赖与现代社会的人文理念，深入人心。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:45:01

• 一旦极化现像群体性地发生，社会就可能失去共同的信仰和trust,大分裂就可能发生。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 15:27:17

• 是阿，南北战争就是例子。上世纪最接近这种情况的，是六十年代。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/21/2024 postreply 06:42:02