鸦片该禁，虎门销烟没错。这些总归是驳不倒的。至于林是不是想借此向上爬，道光是否应该做别的更重大的决策，不能证明禁烟不该行

所有跟帖： 

• 人想往上爬也没有错！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:06:35

• 往上爬不是林的問題，制度使然。但後人把他標榜成大英雄而忽略了你所說的“也沒錯”就有點不妥了。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:15:01

• 所以说他是睁眼看世界的第一人，对他评价也可以了。至于睁眼看了世界之后，业绩如何，则不好苛责他了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:24:56

• 不用現代人的眼光用什麼？請你告訴我你的辦法。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 11:49:08

• “呼聲很高”能左右皇帝的決策嗎？現如今呼聲很高的事情有很多，黨中央會處理嗎？專制統治的決策不是你說的那個邏輯。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:17:16

• 你的說法沒錯。關鍵在建議是否專業。許、黃、林顯然都不是主管經濟和貿易的官員，不專業的概率極大，可他們的建議恰恰是經濟問題 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:53:16

• 兩位禮儀官僚談政治談外交。好吧，他們都是全才。地方官妄議中央，對國策指手畫腳。這些都很正常是嗎？ -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 11:28:35

• 你是說“各地将军督抚”嗎？你不是認定鴉片就是洋人使壞嗎？怎麼又各地了？這說明鴉片已經遍佈各地，這根本就不是走私可以滿足的 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 11:54:21

• 雍正是第一個提過禁菸的皇帝，到道光一共也湊不足100年，你的一百多年是怎麼算的？歷史要稍微嚴謹一點，好嗎？ -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 12:08:21

• 你說“類似中央委員”，不知道你肉身在何處，如果在牆內，你已經犯錯誤了，因為你明顯映射了某黨是極權專制。好危險。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 12:10:24

• “率先動作”很說明問題。史料上看這樣的動作非常少，原因何在？林在湖北的的動作是配合中央的黃爵濨。 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 11:06:27

• 你優點開竅了，你以為琦善不是在配合嗎？ -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 12:15:55

• 你應該沒有看懂文章的主旨。文章說鴉片該禁，但禁菸並不是當時大清面臨的主要問題。皇帝和眾臣除了禁菸更應該幹點他們最該幹的事 -陸仁蟻1- ♂ (0 bytes) () 08/14/2024 postreply 10:13:35