不同意这个观点。牛顿发现了运动定律，英国的普通大众利用运动定律推动了历史前进。难道这个推动功劳就完全归于牛顿个人？

所有跟帖： 

• 邓小平都说，毛泽东思想是集体智慧的结晶。意思就是说，大家都有份。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 06:52:53

• 这个不是重点，重点是后面，毛的错误也就大家都有份，不能把错都归为毛。 -立竿见影-1- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:17:39

• 邓不敢彻底否定毛。因为彻底否定了毛，共产党政权就失去了合法性，大家就都没得混了。这是他举重若轻的分寸。是好本事。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:22:55

• 他把文革毛泽东周恩来残害中国的事，分成了两部分，一部分是罪恶，推到林彪江青身上，另一部分是错误，好心办坏事，大家都有份。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:30:56

• 不能用这种逻辑，飞机将你送到万里以外目的地，是不是飞机的功劳？没有驾驶飞机做得到吗？毛泽东就是那个驾驶 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 15:58:18

• 说完全有些过，但是说牛顿对现代科学现代社会的发展，对全人类，做出了无人能够比拟的贡献，应该说得过去。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:18:33

• 因为,你自认为裁判.可谓为无知无畏. -man008- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 17:26:23

• 所以我前面说过，现代文明，德先生赛先生，源头根本，是赛先生。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:32:47

• 你把哲学家，经济学家，政治家置于何地？难道牛顿就一定比黑格尔，比华盛顿伟大？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:43:17

• 没有好的文化，没有好的制度环境，牛顿的发现也就是奇技淫巧而已，毫无作用。中国的历史发展，就证明了这一点。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:47:24

• 何来诡辩之理？ -gweipwu- ♂ (218 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:59:42

• 是有点辩，可不那么诡，哈哈！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:02:35

• 所以除了现代科学，还需要现代民主，分权制衡的政治制度。所以我说三百几十年，西方世界，杰出的政治家思想家科学家，层出不穷。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:55:50

• 我的命题，是现代社会的源头，是赛先生。至于牛顿和华盛顿谁对人类社会现代文明的贡献更大，仁者见仁智者见智吧。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 07:57:53

• 不过黑格尔远不够格。思想家哲学家，洛克康德卢梭才够格。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:01:40

• 你可能对黑格尔的精髓，认识不足。人类科学的根基，就是逻辑。牛顿爱因斯坦为什么能有所发现？那是逻辑思考的结果。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:13:11

• 逻辑学黑格尔的贡献有限。逻辑学辩证法的开创者，是希腊三哲， 苏格拉底柏拉图亚里士多德，特别是亚里士多德。中世纪的经院神学 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:20:45

• 一多半是语言逻辑学。到有了现代逻辑学，黑格尔就完全过时了。现代逻辑学的创始人，是罗素，可以追溯到莱布尼茨。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:25:51

• 就是发明微积分的那一位。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 08:27:33

• 我说毛泽东是个P，您说牛顿是个P，对冲吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 08/01/2024 postreply 14:08:21