看历史书，不要以“汉人”代入来理解

二十来年对五胡乱华、南北朝这一段历史很关注。对我大有帮助的有火焰塔写的“五胡录”，还在更新的衣赐履读通鉴，渤海小吏写的历史丛书。

在学到历史知识以外，还改变了历史以外的一些观点。

第一，不要总是从“汉人”的角度看历史，要脱离自以为是的身份认同。尽管，现在我们都是汉人，看中文历史书的大概都是汉人。其实我们自己从血统的角度，我们很可能不是当时汉人的后代，反而是当时某个少数民族的后代。就我自己，有家谱明言是800年前、北宋后期或南宋早期从河南南迁的。彼时的河南人很可能是又一个800年前五胡乱华时期内迁的北方少数民族的后代。

第二，继续第一点，不要从”汉人“的角度看历史。中国正统历史书基本上把汉人看成文明先进善良，把周边其他民族看成落后愚昧残暴的。就五胡乱华那段历史因果，只追述到汉初，首先汉初匈奴入侵中原，烧杀抢掠，理亏在匈奴。接着从汉武帝后期开始，直到西晋初年，汉人对北方少数民族灭国无数，欺压那些少数民族部落国家的余民，那也是血迹斑斑的。但正统历史书对这个是要么略过不提，要么为之叫爽欢呼。再接着，才开始约200年五胡对汉人的复仇，烧杀抢掠。

第三，对历史上的好人坏人，确实要从多阶层的不同角度看问题。比如魏晋风流，首先看那些故事，确实很爽，也确实给中国文化带来改变。但这些贵族的风流，毕竟是建立对中下层民众极度压榨剥削基础上的。即使认定一件事一个人是坏的，也不要搞文革式的“取消“。比如，秦始皇建阿房宫确实不好，但项羽这样一把火烧了也不可取。又像明宣宗时的那个大臣把郑和下西洋的图纸记录都烧了，你可以把这件事定位为坏的，但不用毁了。文革时动不动把古文物定为坏的、烧了毁了，将很多历史名人定为坏人，把他们的坟墓都刨了。