科举？既不考科学？又不考经商？只是给皇上考更多！更忠实的奴才！早该毁除！

科举？既不考科学？又不考经商？只是给皇上考更多！更忠实的奴才！早该毁除！

只有中国这种奇葩国家，不讲民主，专门培养奴才的国家，才会有千年不变的奴才考试！

所有跟帖： 

• 问题不在考试，而在考试的内容。 -竞选- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 06:22:20

• 科举，考论述，那是哲学，逻辑和见识。考文章，那是考你通讯表达技能。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 08:01:22

• 为什么科举在中国既不考科学，又不考经商？因为皇权不需要科学，不需要经商。所以，科举本身没有错，错在皇权。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 08:09:55

• 没有科学如何考？这是何不食肉糜的逻辑 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 12:46:09

• 好像也有天文历法，工匠（如建筑），财会，算学吧。但科举不考这些。皇权不重视这些。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 12:57:22

• 中国这一套远不如西方吧。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 13:07:12

• 不管怎么着，外国很早就有大学研究科学。牛顿说是站在巨人的肩上。那些巨人怎么来的？那些巨人的学习环境，也和政治无关？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 13:15:30

• 以前这里也曾经讨论过科学历史。结论是：从孔子时代，西方和中国，就开始分道扬镳了。孔子时代，起步相同。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 13:38:56

• 这说法属于食太祖牙荟 -前后左右- ♂ (84 bytes) () 07/18/2024 postreply 10:41:48

• 历史上皇权，只有武则天设立过算学，天文历学，律学，建筑等近似科学的考试。集权制下皆奴才。不在于懂什么专业。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 11:16:36

• 在古代社会，如没有这个选拔，中下层就完全没有上升的渠道。 -唐宋韵- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 17:01:08

• 和一个本意不想讨论历史的人探讨 -Headwater- ♂ (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 21:18:00