科举?既不考科学?又不考经商?只是给皇上考更多!更忠实的奴才!早该毁除!

科举?既不考科学?又不考经商?只是给皇上考更多!更忠实的奴才!早该毁除!

只有中国这种奇葩国家,不讲民主,专门培养奴才的国家,才会有千年不变的奴才考试!

所有跟帖: 

问题不在考试,而在考试的内容。 -竞选- 给 竞选 发送悄悄话 竞选 的博客首页 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 06:22:20

科举,考论述,那是哲学,逻辑和见识。考文章,那是考你通讯表达技能。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 08:01:22

为什么科举在中国既不考科学,又不考经商?因为皇权不需要科学,不需要经商。所以,科举本身没有错,错在皇权。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 08:09:55

没有科学如何考?这是何不食肉糜的逻辑 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 12:46:09

好像也有天文历法,工匠(如建筑),财会,算学吧。但科举不考这些。皇权不重视这些。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 12:57:22

中国这一套远不如西方吧。 -波粒子3- 给 波粒子3 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 13:07:12

不管怎么着,外国很早就有大学研究科学。牛顿说是站在巨人的肩上。那些巨人怎么来的?那些巨人的学习环境,也和政治无关? -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 13:15:30

以前这里也曾经讨论过科学历史。结论是:从孔子时代,西方和中国,就开始分道扬镳了。孔子时代,起步相同。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 13:38:56

这说法属于食太祖牙荟 -前后左右- 给 前后左右 发送悄悄话 前后左右 的博客首页 (84 bytes) () 07/18/2024 postreply 10:41:48

历史上皇权,只有武则天设立过算学,天文历学,律学,建筑等近似科学的考试。集权制下皆奴才。不在于懂什么专业。 -太宇- 给 太宇 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 11:16:36

在古代社会,如没有这个选拔,中下层就完全没有上升的渠道。 -唐宋韵- 给 唐宋韵 发送悄悄话 唐宋韵 的博客首页 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 17:01:08

和一个本意不想讨论历史的人探讨 -Headwater- 给 Headwater 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/18/2024 postreply 21:18:00

请您先登陆,再发跟帖!