同光之治，其实是“慈禧之治”，但是19世纪世界潮流浩浩汤汤，她和李鸿章，或者奥匈的弗兰茨-约瑟夫谁也没有办法

我二三十年来一直都说慈禧是个极有天赋和能力的政治家。尤其1860年代从亡国的内忧外患中把清王朝带出来，进入洋务运动时期，“同光之治”实际的掌舵人是慈禧。人臣，谁都可能卖国，唯有满清统治者不可能卖国，因为封建时代“国就是家”的观念决定了国是属于皇室一家一姓的。

但是慈禧的历史局限性也是明显的。她最在意的是权力，所以尽管她晚年也想改革，但光绪搞变法，她就一定站到对立面，等把光绪搞下去了，她自己也搞些实际上的变法措施。她是一个封建帝国的掌舵人，而19世纪全世界的大潮流，一是民族主义，二是民主主义。这是时代洪流，顺之者昌逆之者亡。奥匈帝国的弗兰茨-约瑟夫皇帝是个亲民勤政的好皇帝，也没有什么暴虐荒谬的行为，但是仍然无法避免帝国分崩离析，各个民族独立建国。慈禧的见识，大清的国力军力，还远不如欧洲五大强国之一的奥匈帝国，她就更无法和历史的潮流对抗。所以，慈禧、李鸿章、左宗棠、张之洞这些人能做的，最多也就是裱糊一番，勉强多维持几年而已。这个又跟弗兰茨-约瑟夫是一样的。如果不是弗兰茨-约瑟夫皇帝登基，奥匈帝国早在1848年就解体了。

孙中山，不是说他能力有多强，他驱逐鞑虏的民族主义，建立共和的民主主义，是顺应了当时世界历史的大潮流。