盛毕竟还是替慈禧办事。 无论全盘否定慈禧，还是全盘否定毛，都要拿出事实。

盛毕竟还是替慈禧办事。他的功劳也是她的功劳。

 

 

无论全盘否定慈禧，还是全盘否定毛都要拿出事实。

把慈禧说成是“中国近代血泪史的总源头”，依据是什么？

 

举盛宣怀的例子，说明这个判断不准确，对慈禧不能全盘否定。她的手下其他人还做了很多的事情。

所有跟帖： 

• 说到您的毛爷爷，您不是老这样吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 07/15/2024 postreply 21:19:04