这些说法多为文人臆想， 可能连战争战斗故事都没啥见过。军事刺杀从后背刺入？从背后扑上去控制目标行刺，不等于刺杀后背！

所有跟帖： 

• 这是演讲，用词未必精准。但你也不要轻易就说一个专家在臆想。Youtube有她的演讲视频，你不妨花点时间去看一下。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 07:23:14

• 这种专家能接触到一些常人接触不到的资料。她的身份也决定了她不能信口雌黄。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 07:26:40

• 再说我觉得刺杀后背也没什么不对。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 07:54:30

• 你给她一枝圆珠笔当匕首，让其示范一下如何从后背刺入一刀毙命？她这以为是谋杀失意情人呢 ：-） -明初- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 07:57:04

• 我不跟你扯了，通常我愿意和不同意见的网友交流，但我觉得跟你说话在浪费我的时间。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 07:59:15

• 她要示范不了，无非两种原因：撒谎或人云亦云。撒谎造谣，那是人品问题，而人云亦云，则脱不了一个伪学者之嫌了。 -明初- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 16:30:53

• 再给你一个李丹慧的简介，你觉得她可能“连战争战斗故事都没啥见过”吗？你没资格听陈锡联的录音，她可以。 -烟斗狼- ♂ (55 bytes) () 06/27/2024 postreply 07:29:48

• 历史学家注重这类情节，就是不成熟的历史小说家了，也是对自己学者身份的自我践踏。研究历史事件，注重承上启下的作用和影响 -明初- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 07:52:18

• 细节就是魔鬼。办案的和搞学问的就得跟魔鬼打交道。证据链有一个关键细节没有搞定，整个论证就崩溃了。 -烟斗狼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 07:57:50

• 你讲得对。此处细节不同于李讲的情节；我把上头细节改作情节。 -明初- ♂ (0 bytes) () 06/27/2024 postreply 08:06:56