点评几句曲伟给自己所出测试题的解答

  

1，曲伟的第一个陈述就非常奇葩， 他竟然因为杨文没有提及亲生父母 就认定人家是骗子。 

但杨文的主题是在陈述他养父的饥饿而死， 与他亲生父母没有一毛钱关系， 关心父母就要在无关主题的文章中提亲生父母，是曲伟独有的逻辑，而曲伟本人显然也没有遵循这个逻辑， 因为，他在这篇解答文章中就没有提他的父母。 但我们不会弱智地理解这是因为他不关心自己的父母。所以，就算按照曲伟自己的所作所为， 杨继绳也可以有1000种理由不提他的亲生父母，因为与他要叙述的文题无关。

2，杨不是医生， 无法判断他的父亲命在须臾，不可以吗？病卧在床，尤其是慢性病， 即使是有经验的医生也无法判断他何时生死。曲伟当然更没有这个本事。 在这种情况先， 杨继绳挑满水缸不可以吗？而且， 杨继绳家的水缸也可以是一担就满的那一种呀！他告诉你挑了两担水吗？一担水就满的水缸我见过不少， 不可以吗？少见过怪是我对曲伟的第二层理解。 

3，看到自己养父饿成那样，他想尽自己所能给养父做顿尽量可口一点的饭菜，所以除了煮米，还要弄点菜，不行吗？不能理解这种心理的人只能用浅陋来定性。

曲伟又问既然如此他为什么只说煮了米而没有提花生芽。不错， 他是否把花生芽煮在稀饭里确实非人所知， 但他采花生芽的目的是什么你也能装糊涂吗？非要写上才行吗？我今天早上吃了面条， 实际上面条中有菠菜叶子， 必须告诉你吗？不告诉你而只说自己吃了一顿面条就是骗子？ 做这种思维的人是不是很弱智很可笑？ 

3， 农村的水缸大多不是需要4-5担才会满。 别人家不知道， 我家与我几个叔伯家的水缸两担水就满，（4桶左右），如果离井不远， 挑两担水根本花费不了时间。我也见过一担水就满的小水缸，曲伟说水缸需要4-5担才满纯属无知，但我不能因此就按他的逻辑说他是骗子。 

最关键的是， 曲伟如此连吹毛求疵都称不上的弱智问题， 根本无改一个最基本的事实：杨的父亲饿死了。 如果说人家骗， 需要在这个事实陈述上找出反面的证据，你有吗？ —— 对一个奇葩而无知还不知丢人为何物的人， 我们不必报如此的奢望。