这个网上问答怎么解读?

 

 

所有跟帖： 

• 就只有122人被饿死？太少了！远远没有3千万！我不相信！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 14:34:00

• 怎么不说全国只有187个人活下来 -萧嵐- ♂ (30 bytes) () 06/12/2024 postreply 14:41:57

• 你的思路真的simple，请看本人下面留言。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 14:46:00

• 有了本人的上述跟贴，居然还有人给这种贴点赞，simple 啊实在 simple！笑死人！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 14:38:57

• 你差不多就是个神经病。中国历史上很多你这样亢奋的革命家，口号呼得最响。一旦被捕还没上刑就变节了。为什么？全是假的信念。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 17:51:01

• 你罔顾事实，黑白颠倒，被人驳得哑口无言之时，就骂人神经病，这种素质简直辱没了你祖宗，深为你祖宗十八代感到痛惜！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 12:00:03

• 按比例计算，百分之39有，百分之61没有，必须再加一个参数 -波粒子3- ♂ (30 bytes) () 06/12/2024 postreply 14:39:43

• 除非该网的所有人都参加，否则就是一个GP数据。尤其是家里没死人的几乎都不会参加。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 14:41:21

• 就是说这个网的用户如果是100万，那么这个数据就表示只有其中122人的家里有人饿死，这反而能从一个侧面说明3千万是个谎言 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 14:45:03

• 这样奇葩的思维推理能力，真让人长见识。不过骂习崇毛的，您也是独一份。听我一句劝，别在这里闹了。拜托。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 15:37:39

• 所有的网上问答都有缺陷 -萧嵐- ♂ (65 bytes) () 06/12/2024 postreply 14:47:22

• 设计得好怎么会有缺陷？比如这个调查，只调查家里有人饿死的，就比较可靠了，然后根据全网用户的人数估计出饿死总数。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 14:53:48

• 所以本人上面说，这个调查只能更证明饿死3千万是个谎言。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 14:55:00

• 如果家里有人饿死的不肯回答？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 15:01:21

• 如果绝大多数人的家人一直在城里呢？如果家人饿死不愿回答呢？ 如果全网正好309人呢？如果 -萧嵐- ♂ (24 bytes) () 06/12/2024 postreply 15:10:39

• 全网正好309人，还做什么GP调查？那时农村人口广大，怎么会绝大多数人在城里？家里饿死人还怕人知道吗？你的如果都是伪命题 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 15:46:59

• 有没有民国时期每年饿死二千万的网上调查？必须是家里有饿死的。 -man008- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 15:42:28

• 应该让饿死的人在网上投票才能得到最准确的数字。^_^ -TwinTurbo- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 16:29:12

• 毛左表示，怎么没有饿死人的照片，录像，视频，所以是假的 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 16:40:33

• 在统计学当中有选样，选样必须是随机的，这样选出来的样本才有代表性 -曲伟- ♂ (218 bytes) () 06/12/2024 postreply 19:05:03