中国幅员辽阔,用平均降水来判断是否灾年缺乏逻辑性。
所有跟帖:
•
用平均降水量,确实逻辑不够严密。但也不能说毫无关联。在没有其他更好资料的前提下,它也是可以说明一些问题的。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
04:31:13
•
把局部的自然灾害说成全国性的灾害更是一种障眼手法。
-立竿见影-1-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
06:00:26
•
还有时间关系。该下雨的时候没有下,过了节气再下为时以晚,没有用了。这些在平均降水量上表现不出来。
-曲伟-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
06:10:02
•
已经有人调研过了,那三年生长期的降雨量,离前40年的均值偏差不大。那三年的气温也没有低于平均值。
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
09:32:43
•
在我的讨论中,已经进一步说明,严谨的结论,除了年降水量还需要看降水量的季节分布和区域分布。这些数据都是有的,辩方没有令人
-十具-
♂
(105 bytes)
()
06/10/2024 postreply
09:22:56
•
辩方没有令人信服的论证,只能说明数据对他们不利,那三年没有大范围的自然灾害。这个命题的真假有什么难证明的?
-十具-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
09:27:03
•
年降水量当然是与旱涝灾害强相关的变量。剩下的不确定性,是降水量的季节分布出现了离常态大的相位差。后者这类系统偏差在自然界
-十具-
♂
(99 bytes)
()
06/10/2024 postreply
09:59:18
•
波大说得很客观。几坛需要客观,事实求是,不要被立场控制。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2024 postreply
15:17:52