中国幅员辽阔,用平均降水来判断是否灾年缺乏逻辑性。

中国幅员辽阔,用平均降水来判断是否灾年缺乏逻辑性。
 
要看的是主要产粮区的农业是否受到天气影响。事实上中国自古以来就是每隔几年就有一个比较大的灾年,老百姓的谚语,是准备五年里,两个好年,两个差年,还有一个灾年,存储粮食预备灾年是几千年留下的生存智慧。但是灾年是地方性的,今年南方涝了,明年北方旱了,等等。全国平均起来可能是降水量是正常的。下面的帖子有详细的数字,说明那期间有严重的农业灾害。但是是否就应该大量饿死人呢?
 
饿死人主要是政策问题,五十年代开始统购统销,为了发展工业化城市经济牺牲农民利益,种粮食的反而吃不上饭。灾年继续征粮,结果没饿死城里人饿死了农村人。不是因为政策的话,岂不是灾年农民首先为了活命把粮食留给自己,饿死的是城里人么(像苏联内战时期)。
 
大规模的饿死人的原因多方面,还有当时闭关自守不去寻求国际援助反而为了毛的面子继续给苏联输出食品还债。
 
中共领导集团(不管具体责任是谁),忽视经济规律搞大跃进公社化,破坏农业生产的基础,造成人间惨剧,属于犯罪,任何人企图抹去这段历史,跟日本极右势力抹去日本军国主义罪恶一样的性质,不是眼瞎,是心黑。
 
中共建立的是一个严格的阶级社会,农民在最底层,(当然农民里也有高低,地富子弟是世世代代永远不能翻身的),他们的利益可以牺牲来养城里人。这个坛子发言的大概绝大多数是城里人,请真正农民出身的举举手。你们城里人有制度保障,有饭吃有学上,还能出国在网上瞎说八道,真是风光无限。至于农民面对黄土背朝天,饿死几个又算得了什么,于我良心何干啊。
 

所有跟帖: 

用平均降水量,确实逻辑不够严密。但也不能说毫无关联。在没有其他更好资料的前提下,它也是可以说明一些问题的。 -郭大平- 给 郭大平 发送悄悄话 郭大平 的博客首页 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 04:31:13

把局部的自然灾害说成全国性的灾害更是一种障眼手法。 -立竿见影-1- 给 立竿见影-1 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 06:00:26

还有时间关系。该下雨的时候没有下,过了节气再下为时以晚,没有用了。这些在平均降水量上表现不出来。 -曲伟- 给 曲伟 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 06:10:02

已经有人调研过了,那三年生长期的降雨量,离前40年的均值偏差不大。那三年的气温也没有低于平均值。 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 09:32:43

在我的讨论中,已经进一步说明,严谨的结论,除了年降水量还需要看降水量的季节分布和区域分布。这些数据都是有的,辩方没有令人 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (105 bytes) () 06/10/2024 postreply 09:22:56

辩方没有令人信服的论证,只能说明数据对他们不利,那三年没有大范围的自然灾害。这个命题的真假有什么难证明的? -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 09:27:03

年降水量当然是与旱涝灾害强相关的变量。剩下的不确定性,是降水量的季节分布出现了离常态大的相位差。后者这类系统偏差在自然界 -十具- 给 十具 发送悄悄话 十具 的博客首页 (99 bytes) () 06/10/2024 postreply 09:59:18

波大说得很客观。几坛需要客观,事实求是,不要被立场控制。 -衡山老道- 给 衡山老道 发送悄悄话 衡山老道 的博客首页 (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 15:17:52

请您先登陆,再发跟帖!