简单的问题：杨继绳算出饿死2098万人（不是3600万啊），验证过了没有？没有经过验证的东西，在科学研究中算什么？能够算

结论吗？其他人的东西也一样。

所有跟帖： 

• 这个问题是个基本的问题，不解决来争论毫无意义。杨继绳的东西毫无科学性，他的东西在科学上就没有成立过。 -曲伟- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 20:05:26

• 本来饿死多少人是一个科学问题，应该用科学方法来解决。到目前为止，还没有一个人用了科学方法，所以目前看到的东西都不是正确的 -曲伟- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 20:08:20

• 不用科学方法弄出来的东西让人笑话，比如胡鞍钢的“中国全面超越美国”就是一例。当然关于饿死人数则影响更大更为恶劣。 -曲伟- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 20:18:53

• 跟你们说过了 《墓碑》的价值，不在统计数据 而在于一个一个 有名有姓的普通农民，被共产党的基层组织残害的 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 06:50:51

• 惨绝人寰的记录。一页一页，字字血泪。你们不敢读。为毛泽东共产党的罪恶开脱，不让人说，居然用科学做借口，您是奇葩中的奇葩。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 06:57:59